Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 1079/25 AI generated

III CO 1079/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 1079/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CO 1079/25 POSTANOWIENIE 29 września 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 29 września 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.C. ‎przeciwko P.C.o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze‎postanowieniem z 25 sierpnia 2025 r., I 2.C 578/25,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 kpc). UZASADNIENIE (A.D.)[SOP]‎

Legislator headnote

AI generated

III CO 1079/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.C. ‎przeciwko P.C.o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze‎postanowieniem z 25 sierpnia 2025 r., I 2.C 578/25,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 kpc). UZASADNIENIE (A.D.)[SOP]‎

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 1079/25 POSTANOWIENIE 29 września 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 29 września 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.C. ‎przeciwko P.C.o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze‎postanowieniem z 25 sierpnia 2025 r., I 2.C 578/25,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 kpc). UZASADNIENIE (A.D.)[SOP]‎