Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 1045/22 AI generated

III CO 1045/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CO 1045/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III CO 1045/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa M. D.‎przeciwko D. D.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2022 r. na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o sygn. akt I C 786/22, oznacza Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Legislator headnote

AI generated

III CO 1045/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CO 1045/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa M. D.‎przeciwko D. D.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2022 r. na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o sygn. akt I C 786/22, oznacza Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 1045/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa M. D.‎przeciwko D. D.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2022 r. na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o sygn. akt I C 786/22, oznacza Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jako właściwy do rozpoznania sprawy.