III CO 1029/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 781 § 1 k.p.c. tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy; sąd drugiej instancji nadaje klauzulę wykonalności, dopóki akta sprawy znajdują się w tym sądzie, nie dotyczy to jednak Sądu Najwyższego oraz przypadków, o których mowa w art. 778¹, 778², 786, 787, 787¹,788 i 789 k.p.c. Z powołanego przepisu wynika, że Sąd Najwyższy nie jest sądem właściwym w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności – ani wyrokowi sądu drugiej instancji, ani wyrokowi wydanemu przez Sąd Najwyższy (zob. postanowienia SN: z 6 grudnia 2023 r., III CO 912/23; z 8 maja 2023 r., III CO 464/24, i z 10 lipca 2024 r., III CO 713/24). Z tego względu na podstawie art. 200 § 14 w zw. z art. 781 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość oraz przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności Sądowi Rejonowemu w Kaliszu. (M.T.)[SOP]
Legislator headnote
AI generatedart. 781 § 1 k.p.c; III CO 1029/25 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 781 § 1 k.p.c. tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy; sąd drugiej instancji nadaje klauzulę wykonalności, dopóki akta sprawy znajdują się w tym sądzie, nie dotyczy to jednak Sądu Najwyższego oraz przypadków, o których mowa w art. 778¹, 778², 786, 787, 787¹,788 i 789 k.p.c. Z powołanego przepisu wynika, że Sąd Najwyższy nie jest sądem właściwym w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności – ani wyrokowi sądu drugiej instancji, ani wyrokowi wydanemu przez Sąd Najwyższy (zob. postanowienia SN: z 6 grudnia 2023 r., III CO 912/23; z 8 maja 2023 r., III CO 464/24, i z 10 lipca 2024 r., III CO 713/24). Z tego względu na podstawie art. 200 § 14 w zw. z art. 781 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość oraz przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności Sądowi Rejonowemu w Kaliszu. (M.T.)[SOP]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
III CO 1029/25 POSTANOWIENIE 25 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 25 sierpnia 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J.przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O.o zapłatę,na skutek wystąpienia przez powoda z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego z 15 lipca 2025 roku, I CSK 968/25, stwierdza swoją niewłaściwość rzeczową i przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kaliszu jako właściwemu (art. 781 § 1 k.p.c.). (M.T.)
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 781 § 1 k.p.c. tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy; sąd drugiej instancji nadaje klauzulę wykonalności, dopóki akta sprawy znajdują się w tym sądzie, nie dotyczy to jednak Sądu Najwyższego oraz przypadków, o których mowa w art. 778¹, 778², 786, 787, 787¹,788 i 789 k.p.c. Z powołanego przepisu wynika, że Sąd Najwyższy nie jest sądem właściwym w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności – ani wyrokowi sądu drugiej instancji, ani wyrokowi wydanemu przez Sąd Najwyższy (zob. postanowienia SN: z 6 grudnia 2023 r., III CO 912/23; z 8 maja 2023 r., III CO 464/24, i z 10 lipca 2024 r., III CO 713/24). Z tego względu na podstawie art. 200 § 14 w zw. z art. 781 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość oraz przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności Sądowi Rejonowemu w Kaliszu. (M.T.)[SOP]