Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CNP 95/07 AI generated

III CNP 95/07 · Sąd Najwyższy

Case Number III CNP 95/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 listopada 2006 r. podlegała Skarżący nie wskazał przepisu, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne.

Legislator headnote

AI generated

art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c; III CNP 95/07 · Sąd Najwyższy: z dnia 10 listopada 2006 r. podlegała Skarżący nie wskazał przepisu, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne.

Keywords

AI generated
art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c
Skarga nie spełnia zatem wymagania przewidzianego w art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CNP 95/07

POSTANOWIENIE

Dnia 14 lutego 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski

w sprawie z powództwa P. M.

przeciwko P. K.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2008 r.,

na skutek skargi powoda

o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 listopada 2006 r., sygn. akt II

Ca (…),

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Wniesiona przez powoda P. M. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 listopada 2006 r. podlegała

odrzuceniu.

Skarżący nie wskazał przepisu, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne.

Skarga nie spełnia zatem wymagania przewidzianego w art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.

Skarga dotknięta wskazanym brakiem podlegała odrzuceniu (art. 424 8 § 1 k.p.c.).