Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CNP 9/20 AI generated

III CNP 9/20 · Sąd Najwyższy

Case Number III CNP 9/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację powoda M. J. od wyroku Sądu Rejonowego w K., w sprawie przeciwko A. F., o zapłatę.Pełnomocnik powoda wniósł skargę na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c., w której żądał stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Orzeczenie niezgodne z prawem w rozumieniu art. 4241 k.p.c. w związku z art. 4171 k.c., to orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni i ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć. Niezgodność z prawem ma tu charakter kwalifikowany, elementarny i oczywisty.Analiza sprawy będącej przedmiotem skargi wskazuje wyraźnie, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest oczywiście bezzasadna. W świetle poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych nie sposób przyjąć, że zachodzą przesłanki z art. 4241 k.p.c.Z przytoczonych względów należało orzec, jak w postanowieniu (art. 4249 k.p.c.). jw

Legislator headnote

AI generated

art. 4241 § 1 k.p.c, art. 4241 k.p.c, art. 4171 k.c, art. 4249 k.p.c; III CNP 9/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CNP 9/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa M. J.‎przeciwko A. F.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 marca 2021 r.,‎na skutek skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania; nie obciąża skarżącego kosztami ze skargi.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated submissions application for enforcement - Jurisdiction failure to state reasons insufficiently substantiated grievance effective remedy lack of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 § 1 k.p.c
F., o zapłatę.Pełnomocnik powoda wniósł skargę na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c., w której żądał stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Orzeczenie niezgodne z prawem w rozumieniu art.
art. 4241 k.p.c
4241 § 1 k.p.c., w której żądał stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Orzeczenie niezgodne z prawem w rozumieniu art. 4241 k.p.c.
art. 4171 k.c
w związku z art. 4171 k.c., to orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni i ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć.
art. 4249 k.p.c
4241 k.p.c.Z przytoczonych względów należało orzec, jak w postanowieniu (art. 4249 k.p.c.).
AI generated
II CNP 24/20
Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2018 r.
I CNP 6/22
Wyrokiem z dnia 15 marca 2019 r.
I CNP 29/22
Wyrokiem z 28 czerwca 2019 r.
I CNP 125/22
S. – pozwany w sprawie z powództwa P. […] S.A. z siedzibą w B.– wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Ś. z 20 września 2018 r., którym uchylono w całości nakaz zapłaty wydany przez tenże Sąd 14 czerwca 2017 r., zasądzono na rzecz powoda kwotę 17 306 zł z ustawowymi odsetkami oraz oddalono powództwo w pozostałym zakresie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest środkiem prawnym mającym, poprzez zakwestionowanie zgodności z prawem orzeczenia, przesądzić jedną z przesłanek deliktowej odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa.
I CNP 105/25
Wyrokiem z 7 czerwca 2022 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CNP 9/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa M. J.‎przeciwko A. F.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 marca 2021 r.,‎na skutek skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania; nie obciąża skarżącego kosztami ze skargi.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację powoda M. J. od wyroku Sądu Rejonowego w K., w sprawie przeciwko A. F., o zapłatę.Pełnomocnik powoda wniósł skargę na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c., w której żądał stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Orzeczenie niezgodne z prawem w rozumieniu art. 4241 k.p.c. w związku z art. 4171 k.c., to orzeczenie, które jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni i ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć. Niezgodność z prawem ma tu charakter kwalifikowany, elementarny i oczywisty.Analiza sprawy będącej przedmiotem skargi wskazuje wyraźnie, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest oczywiście bezzasadna. W świetle poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych nie sposób przyjąć, że zachodzą przesłanki z art. 4241 k.p.c.Z przytoczonych względów należało orzec, jak w postanowieniu (art. 4249 k.p.c.). jw