Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CNP 8/20 AI generated

III CNP 8/20 · Sąd Najwyższy

Case Number III CNP 8/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III CNP 8/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa J. H.‎przeciwko M. H., R. H. i K. H.‎o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2020 r.,‎na skutek skargi pozwanego M. H.o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w N.‎z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. akt III Ca (…), na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 42412 k.p.c. zwraca Sądowi Okręgowemu w N. skargę pozwanego M. H. wraz z aktami sprawy celem podjęcia czynności zmierzających do zweryfikowania prawidłowości umocowania pełnomocników skarżącego (k. 17 i k. 31-34) i w zależności od poczynionych ustaleń podjęcia czynności zmierzających do usunięcia braków formalnych skargi w tym zakresie, z uwzględnieniem niemożności potwierdzenia przez skarżącego czynności objętych przymusem adwokacko-radcowskim (art. 871 § 1 k.p.c. i k. 46-47).

Legislator headnote

AI generated

art. 42412 k.p.c, art. 871 § 1 k.p.c; III CNP 8/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CNP 8/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa J. H.‎przeciwko M. H., R. H. i K. H.‎o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2020 r.,‎na skutek skargi pozwanego M. H.o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w N.‎z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. akt III Ca (…), na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 42412 k.p.c. zwraca Sądowi Okręgowemu w N. skargę pozwanego M. H. wraz z aktami sprawy celem podjęcia czynności zmierzających do zweryfikowania prawidłowości umocowania pełnomocników skarżącego (k. 17 i k. 31-34) i w zależności od poczynionych ustaleń podjęcia czynności zmierzających do usunięcia braków formalnych skargi w tym zakresie, z uwzględnieniem niemożności potwierdzenia przez skarżącego czynności objętych przymusem adwokacko-radcowskim (art. 871 § 1 k.p.c. i k. 46-47).

Keywords

AI generated
art. 42412 k.p.c art. 871 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 42412 k.p.c
3986 § 3 w związku z art. 42412 k.p.c.
art. 871 § 1 k.p.c
31-34) i w zależności od poczynionych ustaleń podjęcia czynności zmierzających do usunięcia braków formalnych skargi w tym zakresie, z uwzględnieniem niemożności potwierdzenia przez skarżącego czynności objętych przymusem adwokacko-radcowskim (art. 871 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CNP 8/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa J. H.‎przeciwko M. H., R. H. i K. H.‎o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2020 r.,‎na skutek skargi pozwanego M. H.o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w N.‎z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. akt III Ca (…), na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 42412 k.p.c. zwraca Sądowi Okręgowemu w N. skargę pozwanego M. H. wraz z aktami sprawy celem podjęcia czynności zmierzających do zweryfikowania prawidłowości umocowania pełnomocników skarżącego (k. 17 i k. 31-34) i w zależności od poczynionych ustaleń podjęcia czynności zmierzających do usunięcia braków formalnych skargi w tym zakresie, z uwzględnieniem niemożności potwierdzenia przez skarżącego czynności objętych przymusem adwokacko-radcowskim (art. 871 § 1 k.p.c. i k. 46-47).