Legislator Case Law & Legislation
III CNP 8/19 AI generated

III CNP 8/19 · Sąd Najwyższy

Case Number III CNP 8/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Skarżący T. sp. z o.o. w T. wniósł - na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c. - o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt XII Ga (…), wydanego w sprawie o zapłatę. Następnie pismem z dnia 18 listopada 2019 r. skarżący cofnął powyższą skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 42412 k.p.c. w wypadkach nieuregulowanych przepisami działu regulującego postępowanie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego do tego postępowania wywołanego wniesieniem takiej skargi stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Legislator headnote

AI generated

art. 4241 § 1 k.p.c, art. 42412 k.p.c, art. 39821 k.p.c; III CNP 8/19 · Sąd Najwyższy: Skarżący T. sp. z o.o. w T. wniósł - na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c. - o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt XII Ga (…), wydanego w sprawie o zapłatę. Następnie pismem z dnia 18 listopada 2019 r. skarżący cofnął powyższą skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 42412 k.p.c. w wypadkach nieuregulowanych przepisami działu regulującego postępowanie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego do tego postępowania wywołanego wniesieniem takiej skargi stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Keywords

AI generated
enforcement costs charging of procedural costs unpaid advance on costs defense costs party costs of attorney tax litigation

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 § 1 k.p.c
wniósł - na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c.
art. 42412 k.p.c
skarżący cofnął powyższą skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 42412 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
art. 39821 k.p.c., w świetle którego, jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.W związku z tym odpowiednie zastosowanie znajduje m.in.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CNP 8/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa T. sp. z o.o. w T. ‎przeciwko T. sp. z o.o. w T. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 listopada 2019 r.,‎na skutek skargi strony powodowej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt XII Ga (…), I. umarza postępowanie w sprawie; II. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K. kwotę 199,50 zł (sto dziewięćdziesiąt dziewięć złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu połowy opłaty od skargi.

UZASADNIENIE

Skarżący T. sp. z o.o. w T. wniósł - na podstawie art. 4241 § 1 k.p.c. - o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt XII Ga (…), wydanego w sprawie o zapłatę. Następnie pismem z dnia 18 listopada 2019 r. skarżący cofnął powyższą skargę.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 42412 k.p.c. w wypadkach nieuregulowanych przepisami działu regulującego postępowanie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego do tego postępowania wywołanego wniesieniem takiej skargi stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Zastosowanie znajduje zatem m.in. art. 39821 k.p.c., w świetle którego, jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona.W związku z tym odpowiednie zastosowanie znajduje m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., który stanowi, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając o kosztach tego postępowania.

Analogicznie, w razie cofnięcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego następuje umorzenie postępowania nią wywołanego.Co istotne, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu (zob. np. postanowienie SN z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, niepubl.). Ta zasada ma zastosowanie również w przypadku cofnięcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego.Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 42412 k.p.c. orzeczono jak w punkcie I sentencji.O zwrocie połowy opłaty orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j.

Dz.U. z 2019 r., poz. 785 ze zm.), który ma zastosowanie w niniejszej sprawie. as]jw