III CNP 8/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CNP 8/10

POSTANOWIENIE

Dnia 20 maja 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek

w sprawie z wniosku Z. K.

przy uczestnictwie K. sp. z o.o. z siedzibą w S.

o zobowiązanie zarządu do umożliwienia wspólnikowi wykonywania prawa kontroli,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 20 maja 2010 r.,

prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego

z dnia 22 kwietnia 2010 r., sygn. akt III CNP (…) w ten sposób, że po słowach:

„zasądza od” skreśla: „wnioskodawcy” i wpisuje: „uczestniczki postępowania”, a

po słowach: „na rzecz” skreśla: „uczestniczki postępowania” i wpisuje:

„wnioskodawcy”.

Uzasadnienie

Odrzucenie skargi uczestniczki postępowania o stwierdzenie niezgodności z

prawem prawomocnego orzeczenia na którą odpowiedź – zawierające żądanie

zasądzenia kosztów postępowania wywołanego skargą – wniósł wnioskodawca,

uzasadniało złożenie tych kosztów na skarżącą (art. 520 § 3 k.p.c.).

Tymczasem w postanowieniu odrzucającym skargę, wskutek oczywistej omyłki

pisarskiej, wymienionymi kosztami obciążony został wnioskodawca.

Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 350 § 1 w związku z art. 361,

391 § 1, 42412 i art. 39821 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.