III CNP 7/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CNP 7/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa Bank S.A. z siedzibą w W.‎przeciwko S. P.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2016 r.,‎na skutek skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie‎z dnia 7 listopada 2013 r., sygn. akt I Ca 467/13, odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Pozwany wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 7 listopada 2013 r. wydanego w sprawie o zapłatę. Skargę oparł na naruszeniu prawa materialnego (art. 481 k.c.), a jako szkodę wskazał wartość zapłaconego stronie powodowej świadczenia z odsetkami (8539,34 zł).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. skarżący jest zobowiązany uprawdopodobnić wyrządzenia mu szkody. W wypadku szkody mającej polegać na zapłacie określonej kwoty zasądzonej zaskarżonym orzeczeniem, uprawdopodobnienie poniesienia szkody polega na wykazaniu (dokumentem lub innym środkiem dowodowym), że kwota ta została wierzycielowi uiszczona.Zawarte w skardze kasacyjnej twierdzenie, że „szkoda poniesiona przez powoda zamyka się w kwocie 8539,34 złotych, co jest sumą świadczenia głównego oraz odsetek” nie stanowi spełnienia wymagania określonego w art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.). jw