Legislator Case Law & Legislation
III CNP 6/08 AI generated

III CNP 6/08 · Sąd Najwyższy

Case Number III CNP 6/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

uchylone na skutek zaskarżenia go skargą kasacyjną, co jednak nie nastąpiło. Wobec możliwości uchylenia postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 10 listopada 2005 r. w

Legislator headnote

AI generated

art. 4241 §1 k.p.c, art. 4248 § 2 k.p.c; III CNP 6/08 · Sąd Najwyższy: Wobec możliwości uchylenia postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 10 listopada 2005 r. w

Keywords

AI generated
art. 4241 §1 k.p.c art. 4248 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 §1 k.p.c
Zgodnie z art. 4241 §1 k.p.c., Sąd Najwyższy może stwierdzić niezgodność z
art. 4248 § 2 k.p.c
Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 4248 § 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CNP 6/08

POSTANOWIENIE

Dnia 7 marca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie z wniosku J. G.

przy uczestnictwie: S. S., W. S. i T. S.

o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2008 r.,

na skutek skargi wnioskodawczyni

o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 10 listopada 2005 r., sygn.

akt I Ca (…),

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 4241 §1 k.p.c., Sąd Najwyższy może stwierdzić niezgodność z

prawem prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w

sprawie, gdy przez wydanie tego orzeczenia została wyrządzona stronie szkoda, a

zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków

prawnych nie było i nie jest możliwe.

Postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 10 listopada 2005 r. mogło zostać

uchylone na skutek zaskarżenia go skargą kasacyjną, co jednak nie nastąpiło. Wobec

możliwości uchylenia postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 10 listopada 2005 r. w

drodze przysługującego wnioskodawczyni środka zaskarżenia w postaci skargi

kasacyjnej, złożona przez wnioskodawczynię skarga o stwierdzenie niezgodności z

prawem postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 10 listopada 2005 r. podlegała

odrzuceniu jako niedopuszczalna w świetle art. 4241 § 1 k.p.c.

Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 4248 § 2

k.p.c.).