Legislator Case Law & Legislation
III CNP 6/05 AI generated

III CNP 6/05 · Sąd Najwyższy

Case Number III CNP 6/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 19 marca Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 162, poz. 1692), nowelizująca tytuł VI księgi trzeciej

Legislator headnote

AI generated

art. 4171 § 2 k.c, art. 4248 § 1 k.p.c; III CNP 6/05 · Sąd Najwyższy: z dnia 19 marca Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 162, poz. 1692), nowelizująca tytuł VI księgi trzeciej

Keywords

AI generated
art. 4171 § 2 k.c art. 4248 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4171 § 2 k.c
przewidziane w art. 4171 § 2 k.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
Z tych przyczyn orzeczono, jak na wstępie (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CNP 6/05

POSTANOWIENIE

Dnia 23 września 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Gudowski

w sprawie z powództwa T. S.

przeciwko T. P.

o opróżnienie lokalu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 września

2005 r., na skutek skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia Sądu Okręgowego w L. z dnia 19 marca 2004 r., sygn. akt IX

Ga (...),

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Skargą z dnia 6 kwietnia 2005 r. pozwany T. P. wniósł o stwierdzenie

niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 19 marca

2004 r., IX Ga (...).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 162, poz. 1692), nowelizująca tytuł VI księgi trzeciej

Kodeksu cywilnego w zakresie odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkodę

wyrządzoną przez niezgodne działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy

publicznej (art. 417-421), weszła w życie w dniu 1 września 2004 r. Z kolei ustawa z dnia

22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy –

prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98), ustanawiająca

przewidziane w art. 4171 § 2 k.c. „właściwe postępowanie”, czyli możność wniesienia

skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 4241-

42412 k.p.c.), zaczęła obowiązywać od dnia 6 lutego 2005 r. Wobec braku

odpowiedniego przepisu intertemporalnego w ustawie z dnia 22 grudnia 2004 r. oraz

zważywszy, że zgodnie z art. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r., do zdarzeń i stanów

prawnych powstałych przed dniem wejścia w życie tej ustawy stosuje się art. 417, 419,

420, 4201, 4202 i 421 k.c. w dawnym brzmieniu, trzeba przyjąć, iż odpowiedzialność

państwa unormowana w art. 4171 § 2 k.c. wchodzi w grę w odniesieniu do orzeczeń

wydanych począwszy od dnia 1 września 2004 r. W tej sytuacji należy podzielić

stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w postanowieniu z dnia 12 lipca 2005 r., I

CNP 1/05 (nie publ.) i przyjąć, że skarga dotycząca orzeczenia wydanego przed tym

dniem podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Z tych przyczyn orzeczono, jak na wstępie (art. 4248 § 1 k.p.c.).