III CNP 56/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CNP 56/07

POSTANOWIENIE

Dnia 27 września 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie z wniosku wierzycieli J.C. i in. ,

przeciwko dłużnikom A. S. i J. S.

o świadczenie pieniężne,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 września 2007 r.,

na skutek skargi wnioskodawców

o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K.

z dnia 13 czerwca 2005 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 13 czerwca 2005 r. oddalił zażalenia

wierzycieli oraz dłużników na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 11 lutego

2005 r., które zapadło w wyniku skargi na postanowienie komornika co do kosztów

egzekucyjnych.

Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

przysługuje

na

prawomocne

orzeczenia

sądu

drugiej

instancji

kończące

postępowanie w sprawie.

W świetle przytoczonego uregulowania zasadniczego zatem znaczenia

nabiera pytanie o charakter zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia

13 czerwca 2005 r.: czy jest ono orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie.

W orzecznictwie wskazuje się, że w zakresie postępowania egzekucyjnego

zwrot „postanowienia kończące postępowanie w sprawie” nie może być, tak jak

w postępowaniu rozpoznawczym, utożsamiany z orzeczeniami definitywnie

kończącymi

całe

postępowanie,

lecz

powinien

być

interpretowany

z uwzględnieniem specyfiki postępowania egzekucyjnego. Rozumując w ten

sposób, w postępowaniu egzekucyjnym zwrotem „postanowienia kończące

postępowanie w sprawie” obejmuje się orzeczenia kończące zasadnicze części

tego postępowania, np. za orzeczenie kończące postępowanie w sprawie uznaje

się postanowienie w przedmiocie przybicia. Wyklucza się natomiast z zakresu tego

zwrotu postanowienia rozstrzygające jedynie kwestie incydentalne, wpadkowe,

za które uważa się w szczególności postanowienia co do kosztów postępowania

egzekucyjnego. W odniesieniu do postanowień co do kosztów postępowania

egzekucyjnego podkreśla się, że gdy chodzi o zaskarżalność skargą o stwierdzenie

niezgodności z prawem, nie mogą one być traktowane inaczej niż zbieżne z nimi

co do istoty postanowienia co do kosztów postępowania rozpoznawczego

(por. w szczególności postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia

2007 r., III CNP 67/06, niepubl.).

Z tych przyczyn skarga podlegała odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

jz