Legislator Case Law & Legislation
III CNP 54/09 AI generated

III CNP 54/09 · Sąd Najwyższy

Case Number III CNP 54/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje m.in. wtedy, gdy zmiana lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia nie

Legislator headnote

AI generated

art. 4241 § 1 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; III CNP 54/09 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje m.in. wtedy, gdy zmiana lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia nie

Keywords

AI generated
art. 4241 § 1 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
art. 4248 § 1 k.p.c
W tej sytuacji skarga, jako niedopuszczalna, została odrzucona (art. 4248 § 1

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CNP 54/09

POSTANOWIENIE

Dnia 14 grudnia 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jacek Gudowski

w sprawie z powództwa W.R.

przeciwko S.G., I.G., M.G. i R.G.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2009 r.,

na skutek skargi powoda

o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 21 sierpnia 2008 r., sygn. akt [...],

odrzuca skargę i oddala wniosek pełnomocnika powoda

o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 sierpnia 2008 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda

W.R. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 stycznia 2008 r.

Powód zaskarżył to orzeczenie skargą o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

przysługuje m.in. wtedy, gdy zmiana lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia nie

było i nie jest możliwe. Ta przesłanka nie została spełniona, gdyż od wyroku Sądu

Apelacyjnego z dnia 21 sierpnia 2008 r. przysługiwała skarga kasacyjna, która

jednak nie została wniesiona (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia

23 stycznia 2008 r., V CNP 187/07, OSNC-ZD 2008, nr D, poz. 107).

W tej sytuacji skarga, jako niedopuszczalna, została odrzucona (art. 4248 § 1

k.p.c.).

Wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu

oddalono, gdyż pełnomocnik powoda nie złożył oświadczenia, że nie zostały one

pokryte w całości lub w części (§ 16 w związku z § 15 pkt 2 rozporządzenia Ministra

Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców

prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej

udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, Dz. U. z 2002 r. Nr 163,

poz. 1349 ze zm.).