Legislator Case Law & Legislation
III CNP 5/08 AI generated

III CNP 5/08 · Sąd Najwyższy

Case Number III CNP 5/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z brzmieniem art. 4245 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z przytoczenia jej podstaw oraz ich uzasadnienia. Skarga nie spełnia tego wymogu,

Legislator headnote

AI generated

art. 4245 § 1 k.p.c; III CNP 5/08 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z brzmieniem art. 4245 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z przytoczenia jej podstaw oraz ich uzasadnienia. Skarga nie spełnia tego wymogu,

Keywords

AI generated
art. 4245 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4245 § 1 k.p.c
Zgodnie z brzmieniem art. 4245 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CNP 5/08

POSTANOWIENIE

Dnia 29 lutego 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z wniosku M. F.

przy uczestnictwie H. D. oraz I. R.

o dział spadku,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 lutego 2008 r.,

na skutek skargi uczestniczki H. D.

o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 maja 2006 r., sygn. akt

II Ca (…),

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z brzmieniem art. 4245 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z

prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać między innymi wskazanie

przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, niezależnie od

przytoczenia jej podstaw oraz ich uzasadnienia. Skarga nie spełnia tego wymogu,

bowiem zarzut nieważności postępowania powołany w ramach przytoczenia podstaw

skargi, do czego ograniczył się skarżący, nie spełnia wymogu wskazania przepisu

prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne.

Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 424 8 § 1 k.p.c.