Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CNP 48/07 AI generated

III CNP 48/07 · Sąd Najwyższy

Case Number III CNP 48/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

wnioskodawców K. B. i A. B. od postanowienia Sądu Rejonowego w M. oddającego

Legislator headnote

AI generated

art. 5191 § 1 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; III CNP 48/07 · Sąd Najwyższy: wnioskodawców K. B. i A. B. od postanowienia Sądu Rejonowego w M. oddającego

Keywords

AI generated
art. 5191 § 1 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 5191 § 1 k.p.c
wartości przedmiotu zaskarżania (art. 5191 § 1 k.p.c.).
art. 4248 § 1 k.p.c
i podlega odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
III CNP 23/05
Postanowienie z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05 Wykazanie w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe (art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.) polega na ujawnieniu i przedstawieniu tej okoliczności w sposób wyczerpujący i niebudzący wątpliwości oraz na dowiedzeniu jej istnienia i przekonywającym uzasadnieniu. Sędzia SN Jacek Gudowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Handlowo- Usługowego "M." Jadwiga B. i Witold K. sp. j. w G. przeciwko "H." sp. z o.o. w W. o zobowiązanie do naprawy dzieła lub zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 stycznia 2006 r., na skutek skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 10 sierpnia 2005 r. odrzucił skargę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CNP 48/07

POSTANOWIENIE

Dnia 25 lipca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Iwona Koper

w sprawie z wniosku K. B. i A. B.

przy uczestnictwie Gminy K. i in., o zasiedzenie nieruchomości,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lipca 2007 r.,

skargi wnioskodawców

o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w N.

z dnia 20 grudnia 2005 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Postawieniem z dnia 20 grudnia 2005 r. Sąd Okręgowy w N. oddalił apelacje

wnioskodawców K. B. i A. B. od postanowienia Sądu Rejonowego w M. oddającego

wniosek o stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości.

Postanowienie

Sądu

Okręgowego

wnioskodawcy

zaskarżyli

skargą

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, nie wnosząc

wcześniej

skargi

kasacyjnej..

Uzasadniając

przesłankę

braku

możliwości

wzruszenia tego postanowienia w drodze innych środków prawnych wskazali,

że nie podlegało ono zaskarżeniu skargą kasacyjną z uwagi na zbyt niską wartość

przedmiotu sporu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, który przysługuje wtedy tylko, gdy

zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących środków prawnych

nie jest możliwe. Skarga jest więc dopuszczalna, jeżeli strona wykaże,

że skorzystała ze wszystkich środków procesowych lub że środki te nie przysługują

jej w tej sprawie (postanowienie SN dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC

2006, nr 7-8, poz. 140).

W sprawie o zasiedzenie skarga kasacyjna przysługuje niezależnie od

wartości przedmiotu zaskarżania (art. 5191 § 1 k.p.c.).

W tym stanie rzeczy, skoro wnioskodawcy nie zaskarżyli postanowienia

Sądu Okręgowego przysługującą im skargą kasacyjną, wniesiona przez niech

obecnie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest niedopuszczalna

i podlega odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

jz