III CNP 34/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CNP 34/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej […] w K.‎przeciwko D. S. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 marca 2017 r.,‎na skutek skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w K. ‎z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt I C […], odrzuca skargę i oddala wniosek pełnomocnika pozwanej o przyznanie kosztów pomocy prawnej.

UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku z dnia 22 maja 2014 r. Sądu Rejonowego w K.. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego (k. 66 akt I C […]) uprawomocnił się w dniu 6 czerwca 2014 r., natomiast skarga została wniesiona w dniu 12 czerwca 2016 r. (k. 10 akt I WSC […]), zatem po upływie dwuletniego terminu o którym mowa w art. 4246 § 1 k.p.c. Z tego powodu skarga była niedopuszczalna.Ponadto skarżąca nie uprawdopodobniła szkody, a zgodnie z art. 4245 § 1 pkt 4 jest to element konstrukcyjny skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Twierdzenie, że wydano klauzulę wykonalności, a nawet że wszczęto egzekucję nie oznacza, iż szkoda powstała ani że uprawdopodobniono jej powstanie. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).Wniosek o przyznanie kosztów pełnomocnika z urzędu oddalono, gdyż zgodnie z utrwaloną linią orzecznictwa Sądu Najwyższego, wniesienie niedopuszczalnej skargi nie jest udzieleniem pomocy prawnej i nie uzasadnia przyznania od Skarbu Państwa wynagrodzenia ustanowionemu przez sąd pełnomocnikowi (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2007 r., II CZ 69/07, OSNC 2008, nr 3, poz. 41 lub z dnia 18 grudnia 2007 r., III CSK 336/07, nie publ.). jw l.n