Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CNP 33/08 AI generated

III CNP 33/08 · Sąd Najwyższy

Case Number III CNP 33/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2006 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację wnioskodawcy A. P. od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 23 sierpnia 2004 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 4241 § 3 k.p.c; III CNP 33/08 · Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację wnioskodawcy A. P. od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 23 sierpnia 2004 r.

Keywords

AI generated
art. 4241 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 § 3 k.p.c
Zgodnie z art. 4241 § 3 k.p.c., od orzeczeń sądu drugiej instancji, od których

Cited Case Law

AI generated
I CNP 27/07
Sygn. akt I CNP 27/07 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie ze skargi W. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 lipca 2005 r., w sprawie z powództwa W. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2007 r., odrzuca skargę, nie obciążając skarżącego kosztami postępowania przed Sądem Najwyższym. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 14 lipca 2005 r. Sąd Apelacyjny zmienił – częściowo - wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 listopada 2004 r. w ten sposób, że powództwo o zasądzenie kwoty 604.000 zł oddalił. Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2006 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powoda od wskazanego wyroku Sądu Apelacyjnego. W dniu 5 lutego 2007 r. powód wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem powołanego wyroku Sądu drugiej instancji.
V CNP 130/06
Sygn. akt V CNP 130/06 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi „C.” S.Ś., T.M. Spółki Jawnej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 lipca 2004 r., sygn. akt [...] w sprawie z powództwa „C.” S.Ś., T.M. Spółki Jawnej przeciwko "L." S.A. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 października 2006 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 25 września 2003 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił powództwo „C.” S.Ś., T.M. Spółki Jawnej w sprawie o zapłatę. Wyrokiem z dnia 22 lipca 2004 r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 27957 zł, a w pozostałej części apelację oddalił. Wyrok Sądu Apelacyjnego został zaskarżony przez stronę powodową skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 4241 i następne k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CNP 33/08

POSTANOWIENIE

Dnia 25 lipca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Gudowski

w sprawie z wniosku A. P.

przy uczestnictwie R. C.

o rozgraniczenie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lipca 2008 r., na skutek skargi

wnioskodawcy o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia

Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 kwietnia 2006 r., sygn. akt II Ca (…),

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2006 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację

wnioskodawcy A. P. od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 23 sierpnia 2004 r.

W dniu 30 czerwca 2006 r. wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną od ww.

orzeczenia Sądu Okręgowego, a Sąd Najwyższy – postanowieniem z dnia 21 grudnia

2006 r. – odmówił przyjęcia jej do rozpoznania.

Następnie postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 20 kwietnia 2006 r. wnioskodawca zaskarżył skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4241 § 3 k.p.c., od orzeczeń sądu drugiej instancji, od których

wniesiono

skargę

kasacyjną,

oraz

od

orzeczeń

Sądu

Najwyższego

skarga

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje.

Sąd Najwyższy wyjaśnił w związku z tym, że skarga o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji, od którego skarżący wniósł

uprzednio skutecznie skargę kasacyjną, a Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia jej do

rozpoznania, jest niedopuszczalna. Pod pojęciem „skargi kasacyjnej wniesionej

skutecznie” należy rozumieć skargę, która nie została odrzucona, tj. skargę, którą Sąd

Najwyższy poddał co najmniej przedsądowi albo rozpoznał po przyjęciu do rozpoznania

(por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2007 r., I CNP 27/07, nie

publ., lub z dnia 23 października 2006 r., V CNP 130/06, niepubl.).

W rozpoznawanej sprawie od orzeczenia postanowienia Sądu Okręgowego w K.

z dnia 20 kwietnia 2006 r., zaskarżonego skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem,

wnioskodawca uprzednio wniósł skutecznie skargę kasacyjną, której Sąd Najwyższy

odmówił przyjęcia do rozpoznania. Okoliczność ta przesądza, że skarga wnioskodawcy

A. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest

niedopuszczalna.

Z tych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 424 8 § 1 k.p.c. w zw. z art.

4241 § 3 k.p.c.).