III CNP 32/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CNP 32/08

POSTANOWIENIE

Dnia 18 września 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski

w sprawie z powództwa K. B.

przeciwko M. C.

o przywrócenie posiadania,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 września 2008 r.,

na skutek skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 kwietnia 2006 r., sygn. akt II Ca (…),

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Wniesiona skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku

Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 kwietnia 2006 r. [sygn. akt II Ca (…) podlegała

odrzuceniu z następujących przyczyn:

Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem

w części

określającej jej istotę (jej treść), powinna zawierać między innymi

uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia,

którego skarga dotyczy (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.). Skarżąca we wniesionej skardze

wskazała na możliwość powstania szkody wskutek wykonania zaskarżonego wyroku.

Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem nie

służy zapobieganiu wyrządzenia szkody, mogącej powstać wskutek wydania orzeczenia

sądowego, lecz jest środkiem prawnym, który w razie jego uwzględnienia stanowi

podstawę wystąpienia z powództwem przeciwko Skarbowi Państwa o naprawienie

szkody wyrządzonej orzeczeniem sądowym. Na etapie postępowania wywołanego

skargą

skarżący

powinien

uprawdopodobnić

powstanie

szkody,

samo

uprawdopodobnienie możliwości jej wyrządzenia nie spełnia wymagania określonego w

art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.

Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 424 8 § 1 k.p.c.).