Legislator Case Law & Legislation
III CNP 29/12 AI generated

III CNP 29/12 · Sąd Najwyższy

Case Number III CNP 29/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

powoda H. S. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 14 maja 2010 r., którym Zgodnie z art. 4241, art. 5192, art. 11481 § 3, art. 11511 § 3 i art. 1215 § 3

Legislator headnote

AI generated

art. 1215 § 3 k.p.c; III CNP 29/12 · Sąd Najwyższy: powoda H. S. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 14 maja 2010 r., którym Zgodnie z art. 4241, art. 5192, art. 11481 § 3, art. 11511 § 3 i art. 1215 § 3

Keywords

AI generated
art. 1215 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 1215 § 3 k.p.c
11511 § 3 i art. 1215 § 3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CNP 29/12

POSTANOWIENIE

Dnia 13 grudnia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jacek Gudowski

w sprawie z powództwa H. S.

przeciwko J. H.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 13 grudnia 2012 r.,

na skutek skargi powoda

o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego

z dnia 15 września 2010 r.,

odrzuca skargę i zasądza od powoda na rzecz pozwanej

kwotę 120 zł (sto dwadzieścia zł) tytułem zwrotu kosztów

postępowania przed Sądem Najwyższym.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 września 2010 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie

powoda H. S. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 14 maja 2010 r., którym

oddalony został wniosek powoda (wierzyciela) o nadanie klauzuli wykonalności

wyrokowi Sądu Apelacyjnego z dnia 19 lutego 2008 r.

Powód (wierzyciel) H. S. zaskarżył postanowienie Sądu Apelacyjnego skargą

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4241, art. 5192, art. 11481 § 3, art. 11511 § 3 i art. 1215 § 3

k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia przysługuje tylko

od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie

w sprawie oraz od postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie,

wydanych

przez

sąd

drugiej

instancji

w

postępowaniu

nieprocesowym,

w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw

obcych oraz w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu

polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym

za

granicą.

Od

innych

prawomocnych

orzeczeń,

w

tym

postanowień

incydentalnych, a także orzeczeń wydanych w postępowaniu egzekucyjnym oraz

upadłościowym i naprawczym, skarga nie przysługuje.

Z tych względów skarga od postanowienia w przedmiocie nadania klauzuli

wykonalności jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (art. 4248 § 1 w związku

z art. 4241 § 1 i 2 k.p.c.).

O

kosztach

postępowania

przed

Sądem

Najwyższym

na podstawie art. 98 w związku z art. 42412 i 391 § 1 k.p.c.

orzeczono