III CNP 28/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CNP 28/13

POSTANOWIENIE

Dnia 31 października 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Irena Gromska-Szuster

w sprawie z powództwa A.W.

przeciwko T. Wodociągom sp. z o.o. w T.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 31 października 2013 r.,

na skutek skargi powódki

o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w T.

z dnia 28 czerwca 2011 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. jednym z konstrukcyjnych wymagań

skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest

uprawdopodobnienie, że wydanie zaskarżonego wyroku wyrządziło skarżącemu

szkodę.

Jak wielokrotnie wskazywał Sąd Najwyższy wymaganie to jest spełnione

jeżeli skarżący przedstawi wyodrębniony, pogłębiony wywód prawny, w którym

wskaże, że szkoda wystąpiła, określi jej postać, rodzaj, wysokość i czas powstania

oraz związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia będącego przedmiotem skargi

o stwierdzenie niezgodności z prawem, a także przedstawi dowody lub inne środki

uwiarygodniające powstanie szkody i jej związek przyczynowy z wydaniem

zaskarżonego orzeczenia (porównaj między innymi postanowienia z dnia

23 września 2005 r. III CNP, z dnia 22 listopada 2005 r. I CNP 19/05 nie publ. oraz

z dnia 31 stycznia 2006 r. IV CNP 38/05 OSNC 2006/7-8/14).

Rozpoznawana skarga nie spełnia tego wymagania. Skarżąca poprzestała

na stwierdzeniu, że wydanie zaskarżonego wyroku spowodowało po jej stronie

szkodę, bowiem została ona pozbawiona możliwości dochodzenia rekompensaty

z tytułu ograniczenia i obniżenia wartości przysługującego jej prawa własności.

Nie określiła zatem postaci, rodzaju, wysokości ani czasu powstania szkody, jak

również związku przyczynowego pomiędzy szkodą a wydaniem zaskarżonego

wyroku. Nie przedstawiła też żadnych dowodów ani ich surogatów celem

uprawdopodobnienia

wystąpienia

szkody

i

jej

związku

przyczynowego

z zaskarżonym wyrokiem.

Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248 w zw. z art. 4245

§ 1 pkt 4 k.p.c. odrzucił skargę, jako nie spełniającą wskazanego wymagania

konstrukcyjnego.

db