Legislator Case Law & Legislation
III CNP 20/08 AI generated

III CNP 20/08 · Sąd Najwyższy

Case Number III CNP 20/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

B., P. S. zastępowani przez profesjonalnego pełnomocnika wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z

Legislator headnote

AI generated

art. 4243 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c, art. 42412 k.p.c; III CNP 20/08 · Sąd Najwyższy: B., P. S. zastępowani przez profesjonalnego pełnomocnika wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z

Keywords

AI generated
art. 4243 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c art. 42412 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4243 k.p.c
Zgodnie z wyraźnym brzmieniem art. 4243 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
z prawem prawomocnego orzeczenia, podlega ona odrzuceniu – art. 4248 § 1 k.p.c.
art. 42412 k.p.c
39821 i art. 42412 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CNP 20/08

POSTANOWIENIE

Dnia 21 sierpnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski

w sprawie z powództwa M. R., J. S., M. S., W. S., K. S., S. S., I. B., J. S., M. P., B. G.,

M. B. i P. S.

przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście O. i Gminie O.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 sierpnia 2008 r.,

na skutek skargi powodów

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K.

z dnia 19 września 2005 r., sygn. akt I C (…),

1. odrzuca skargę,

2. zasądza od powodów na rzecz strony pozwanej - Skarbu Państwa, Starosty

O. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów

postępowania wywołanego wniesioną skargą.

Uzasadnienie

Powodowie M. R., J. S., M. S., W. S., K. S., K. S., S. S., I. B., J. S., M. Pa., B. G.,

M. B., P. S. zastępowani przez profesjonalnego pełnomocnika wnieśli skargę o

stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z

dnia 19 września 2005 r. w części – to jest w zakresie w jakim zostało oddalone

powództwo wobec Skarbu Państwa.

Skarga podlega odrzuceniu.

Powyższy wyrok w całości został już zaskarżony skargą o stwierdzenie

niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia datowaną na dzień 17 października

2007 r. Powodowie, domagając się stwierdzenia niezgodności ww. orzeczenia z prawem

w całości, jako pozwanych w skardze oznaczyli wyraźnie Skarb Państwa – Starostę O. i

Gminę O.

Powyższa skarga była przedmiotem rozpoznania Sądu Najwyższego, który

postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2007 r. [III CNP (…)] odmówił przyjęcia jej do

rozpoznania.

Zgodnie z wyraźnym brzmieniem art. 4243 k.p.c. od tego samego orzeczenia

strona może wnieść tylko jedną skargę.

Ponieważ badaną skargę wniosła strona, która uprzednio zaskarżyła już wyrok

Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 września 2005 r. skargą o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego orzeczenia, podlega ona odrzuceniu – art. 4248 § 1 k.p.c. w

zw. z art. 4243 k.p.c.

O kosztach postępowania ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 §

1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 i art. 42412 k.p.c.