III CNP 15/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CNP 15/13

POSTANOWIENIE

Dnia 7 czerwca 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Grzegorz Misiurek

w sprawie ze skargi A. U. o wznowienie postępowania w sprawie

z powództwa A. U.

przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej D. w K.

o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności zakończonej prawomocnym

wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 grudnia 2011 r.,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 7 czerwca 2013 r.,

na skutek skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K.

z dnia 22 sierpnia 2012 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w K. wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2012 r. uchylił wyrok tegoż

Sądu z dnia 9 grudnia 2011 r. i zniósł postępowanie apelacyjne przed tym Sądem

od rozprawy w dniu 1 grudnia 2011 r. oraz oddalił apelację powódki.

Powódka wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku

Sądu Okręgowego z dnia 22 sierpnia 2012 r., wskazując m.in., że na skutek

wydania tego orzeczenia poniesie szkodę w postaci pozbawienia jej lokalu

mieszkalnego, pozostającego w zasobach pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej D.

w K., gdyż zostanie z niego wyeksmitowana.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wymagania o charakterze konstrukcyjnym, jakie musi spełniać skarga

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, określa art.

4245 § 1 k.p.c. Należy do nich m.in. wskazanie przepisu prawa, z którym

zaskarżony wyrok jest niezgodny (pkt 3), obowiązek uprawdopodobnienia

wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga

dotyczy (pkt 4) oraz wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze

innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe (pkt 5). Skarga powódki

wymienionych wymagań nie spełnia. Wobec tego, że stwierdzone braki nie

podlegają uzupełnieniu, skargę należało odrzucić a limine (art. 4248 § 1 k.p.c.).

db