Legislator Case Law & Legislation
III CNP 13/13 AI generated

III CNP 13/13 · Sąd Najwyższy

Case Number III CNP 13/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Okręgowego w K. z dnia 12 stycznia 2011 r., wydanego w sprawie XII Gz …/10, wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko M. S. - małżonkowi dłużniczki

Legislator headnote

AI generated

art. 4241 § 1 k.p.c, art. 5192 k.p.c, art. 11481 § 3 k.p.c, art. 11511 § 3 k.p.c, art. 1215 § 3 k.p.c, art. 7674 § 3 k.p.c; III CNP 13/13 · Sąd Najwyższy: Okręgowego w K. z dnia 12 stycznia 2011 r., wydanego w sprawie XII Gz …/10, wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko M. S. - małżonkowi dłużniczki

Keywords

AI generated
art. 4241 § 1 k.p.c art. 5192 k.p.c art. 11481 § 3 k.p.c art. 11511 § 3 k.p.c art. 1215 § 3 k.p.c art. 7674 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., art.
art. 5192 k.p.c
4241 § 1 k.p.c., art. 5192 k.p.c., art.
art. 11481 § 3 k.p.c
5192 k.p.c., art. 11481 § 3 k.p.c., art.
art. 11511 § 3 k.p.c
11481 § 3 k.p.c., art. 11511
art. 1215 § 3 k.p.c
i art. 1215 § 3 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
art. 7674 § 3 k.p.c
W szczególności, zgodnie z art. 7674 § 3 k.p.c., skarga
art. 4248 § 1 k.p.c
Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 117/10
Uchwała z dnia 18 marca 2011 r., III CZP 117/10 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący) Sędzia SN Dariusz Dończyk Sędzia SN Barbara Myszka (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku "C.-B." S.A.
II CNP 76/10
Sygn. akt II CNP 76/10 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Dończyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 grudnia 2010 r., skargi „I.” – Spółki Akcyjnej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 kwietnia 2010 r., wydanego w sprawie z wniosku Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Okręgowego w […] przy uczestnictwie „I.” – Spółki Akcyjnej o nadanie klauzuli wykonalności, 1) umarza postępowanie wywołane skargę;
V CNP 42/11
Sygn. akt V CNP 42/11 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie ze skargi M. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 stycznia 2010 r., w sprawie z wniosku wierzyciela M. J. przy uczestnictwie dłużnika J. Ż. w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 stycznia 2012 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Wnioskodawca M. J. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 stycznia 2010 r. zmieniającego poprzez uchylenie postanowienie Sądu Rejonowego w T. z dnia 11 lutego 2009 r., wydanego w sprawie przeciwko dłużnikowi J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CNP 13/13

POSTANOWIENIE

Dnia 24 kwietnia 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Irena Gromska-Szuster

w sprawie z wniosku S.-E. sp. z o.o. w K.

przy uczestnictwie M. S.

o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 24 kwietnia 2013 r.,

na skutek skargi wnioskodawczyni

o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K.

z dnia 12 stycznia 2011 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Wnioskodawczyni S.- E. spółka z o.o. wniosła w dniu 10 stycznia 2013 r.

skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu

Okręgowego w K. z dnia 12 stycznia 2011 r., wydanego w sprawie XII Gz …/10,

oddalającego jej zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji oddalające

wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko M. S. - małżonkowi dłużniczki

J. P.- S.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., art. 5192 k.p.c., art. 11481 § 3 k.p.c., art. 11511

§ 3 k.p.c. i art. 1215 § 3 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

przysługuje jedynie od prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego

postępowanie w sprawie oraz od postanowień co do istoty sprawy kończących

postępowanie,

wydanych

przez

sąd

drugiej

instancji

w

postępowaniu

nieprocesowym, w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń

sądów państw obcych oraz w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności

wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem

polubownym za granicą.

Od innych prawomocnych orzeczeń skarga o stwierdzenie niezgodności

z prawem nie przysługuje. W szczególności, zgodnie z art. 7674 § 3 k.p.c., skarga

ta nie przysługuje w sprawach egzekucyjnych, co obejmuje także postanowienia

wydawane w postępowaniu klauzulowym. Postępowanie klauzulowe stanowi

bowiem łącznik między postępowaniem rozpoznawczym i egzekucyjnym, jednak

przepisy je normujące umieszczone zostały w części trzeciej k.p.c., poświęconej

postępowaniu egzekucyjnemu, co uzasadnia wniosek, że art. 7674 § 3 k.p.c. ma

wprost

zastosowanie

także

do

orzeczeń

wydawanych

klauzulowym (porównaj między innymi uchwałę

w

postępowaniu

Sądu Najwyższego z dnia

18 marca 2011 r. III CZP 117/10, OSNC 2011/11/120 oraz postanowienia z dnia

10 grudnia 2010 r. II CNP 76/10 i z dnia 25 stycznia 2012 r. V CNP 42/11).

Nie przysługuje zatem skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego postanowienia Sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na

postanowienie oddalające wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko

małżonkowi dłużnika.

Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. odrzucił

skargę wnioskodawczyni jako niedopuszczalną.

es