Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CNP 10/05 AI generated

III CNP 10/05 · Sąd Najwyższy

Case Number III CNP 10/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., odczytywanym łącznie z art. 417 1 § 2 k.p.c., skarga wyrządzona została szkoda. A contrario, jeżeli szkoda nie wystąpiła, skarga nie

Legislator headnote

AI generated

art. 4241 § 1 k.p.c, art. 4248 § 1 k.p.c; III CNP 10/05 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., odczytywanym łącznie z art. 417 1 § 2 k.p.c., skarga wyrządzona została szkoda. A contrario, jeżeli szkoda nie wystąpiła, skarga nie

Keywords

AI generated
art. 4241 § 1 k.p.c art. 4248 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., odczytywanym łącznie z art.
art. 4248 § 1 k.p.c
dopuszczalności skargi w niniejszej sprawie, należało orzec, jak w sentencji (art. 4248 §

Cited Case Law

AI generated
III CNP 4/05
Postanowienie z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05 Od postanowienia w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje (art. 4241 § 1 k.p.c.). Sędzia SN Jacek Gudowski Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku wierzyciela Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. przy uczestnictwie dłużników Jana G. i Pawła G. oraz Ewy G. o nadanie klauzuli wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2005 r., na skutek skargi uczestniczki Ewy G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 8 marca 2005 r. odrzucił skargę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CNP 10/05

POSTANOWIENIE

Dnia 16 grudnia 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Gudowski

w sprawie ze skargi dłużnika Gminy S. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie

Rejonowym w K. z wniosku wierzyciela -Syndyka Masy Upadłości P.(...) sp. z o.o. w

upadłości w K. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2005 r., na

skutek skargi dłużnika o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 stycznia 2005 r., sygn. akt II Cz (...),

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., odczytywanym łącznie z art. 417 1 § 2 k.p.c., skarga

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje tylko

wtedy, gdy przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem stronie

wyrządzona została szkoda. A contrario, jeżeli szkoda nie wystąpiła, skarga nie

przysługuje (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP

4/05, jeszcze nie publ.).

Z uzasadnienia skargi expressis verbis wynika, że wiązana z zaskarżonym

orzeczeniem

szkoda

jeszcze

nie

powstała,

lecz

jest

dopiero

przewidywana

w przyszłości, skoro „komornik dokona ostatecznego podziału kwot”, a wierzyciel

„uzyska” (czas przyszły) kosztem skarżącej Gminy nienależne – jej zdaniem –

świadczenie.

Z tej przyczyny, nie rozważając innych poważnych wątpliwości dotyczących

dopuszczalności skargi w niniejszej sprawie, należało orzec, jak w sentencji (art. 4248 §

1 k.p.c.).