III CKU 56/98 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CKU 56/98

POSTANOWIENIE

Dnia 12 września 2000 r.

Sąd Najwyższy Izba Cywilna

w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSN - Andrzej Wypiórkiewicz

Sędziowie:

SN - Antoni Górski (spraw.)

SN - Barbara Myszka

Protokolant: Bożena Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 12 września 2000 r.

na rozprawie sprawy z wniosku S. K.

o stwierdzenie nabycia spadku po X. K.

na skutek kasacji Ministra Sprawiedliwości S/C VI […]

od postanowienia Sądu Rejonowego w B.

z dnia 15 listopada 1979 r., sygn. akt Ns […]

p o s t a n a w i a:

uchylić zaskarżone postanowienie w punkcie II-gim dotyczącym

stwierdzenia nabycia spadku po X. K. i w tej części odrzucić

wniosek.

UZASADNIENIE

Sąd Powiatowy w B. postanowieniem z 25 listopada 1974 r. stwierdził, że

spadek po X. K. zmarłym 5 grudnia 1971 r. nabyli z mocy ustawy syn A. K.,

córka Y. K. i wnuk M. P. po 1/3 części każde z nich. Z kolei w punkcie drugim

postanowienia Sądu Rejonowego w B. z 15 listopada 1979 r. stwierdzone

zostało, że po tymże spadkobiercy dziedziczy w całości spadek jedynie córka

S. K.. Oba te orzeczenia – sprzeczne ze sobą - uprawomocniły się w sądach

pierwszej instancji.

Drugie z tych postanowień zaskarżył Minister Sprawiedliwości kasacją

wniesioną na podstawie art. 12 ust. 1 i 2 ustawy z 1 marca 1996 r. o zmianie

Kodeksu cywilnego ... oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 43, poz. 189).

Zarzucił, iż narusza ono w sposób rażący art. 199 § 1 pkt 2 kpc i art. 365 § 1

w zw. z art. 13 § 2 kpc. Na tej podstawie wnosił o uchylenie orzeczenia

w zaskarżonej części i o odrzucenie wniosku.

Kasacja jest zasadna.

Prawomocne stwierdzenie praw do spadku po X. K. w sprawie Ns […]

Sądu Powiatowego w B. wykluczało ponowne składanie wniosku w tym

przedmiocie, a tym bardziej merytoryczne orzekanie przez sąd. Ma więc rację

skarżący, że powtórne stwierdzenie praw do spadku po tym samym

spadkodawcy, którego dokonał Sąd Rejonowy w B. w sprawie Ns […] nastąpiło

z rażącym naruszeniem powołanych w podstawie kasacyjnej przepisów

procesowych. Uchybienie to jest tym poważniejsze, że oba postanowienia są

treściowo sprzeczne ze sobą. Istnienie dwóch sprzecznych postanowień

o stwierdzeniu nabycia spadku po tym samym spadkodawcy uchybia nie tylko

prawu, ale godzi także w powagę i autorytet wymiaru sprawiedliwości,

naruszając tym samym interes Rzeczypospolitej Polskiej. Pozwala to

na uwzględnienie kasacji pomimo upływu sześciomiesięcznego terminu z art.

421 § 2 kpc, mającego zastosowanie w niniejszej sprawie na mocy art. 12 ust. 1

cytowanej na wstępie ustawy. Dlatego też na podstawie art. 39316 kpc

Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie w zaskarżonej części i w tym zakresie

odrzucił wniosek.

aw

db