III CKN 1147/98 · III CKN 1147/98 · Sąd Najwyższy

Legislator summary

AI generated

w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy kasacja jest oczywiście bezzasadna (§ 1). na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 24 maja 2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks

Legislator headnote

AI generated

art. 393 k.p.c, art. 393 § 2 k.p.c; III CKN 1147/98 · Sąd Najwyższy: na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 24 maja 2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks

Keywords

AI generated

art. 393 k.p.c art. 393 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated

art. 393 k.p.c

Zgodnie z art. 393 k.p.c., jeżeli zaskarżone orzeczenie w sposób oczywisty

art. 393 § 2 k.p.c

W sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 393 § 2 k.p.c.,

Cited Case Law

AI generated

III CZP 49/00

Uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 17 stycznia 2001 r., III CZP 49/00 Przewodniczący Prezes SN Tadeusz Ereciński Sędziowie SN: Jacek Gudowski (sprawozdawca), Krzysztof Kołakowski, Iwona Koper, Marek Sychowicz (współsprawozdawca), Tadeusz Wiśniewski, Mirosława Wysocka Sąd Najwyższy przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Jana Szewczyka, ze skargi Mariusza P. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa Zakładów Porcelany „Ć.” w Ć. przeciwko Mariuszowi P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym dnia 17 stycznia 2001 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 14 listopada 2000 r., „Czy Sąd Najwyższy na podstawie art. 393 k.p.c. (w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2000 r.) może odmówić przyjęcia kasacji do rozpoznania, jeżeli zaskarżone orzeczenie sądu drugiej instancji wydane zostało w okresie do dnia 30 czerwca 2000 r. ?” podjął następującą uchwałę i nadał jej moc zasady prawnej:

Full text

Sygn. akt III CKN 1147/98

POSTANOWIENIE

Dnia 16 marca 2001 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie z powództwa R. B.

przeciwko Skarbowi Państwa – […] Szpitalowi […] w L.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 marca 2001 r.,

na skutek kasacji pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 3 września 1998 r., sygn. akt I ACa […],

1) odmawia przyjęcia kasacji do rozpoznania,

2) zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda 1000 (jeden

tysiąc) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sygn. akt III CKN 1147/98

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 393 k.p.c., jeżeli zaskarżone orzeczenie w sposób oczywisty

nie narusza prawa ani nie zachodzi nieważność postępowania (§ 2), Sąd

Najwyższy może odmówić przyjęcia kasacji do rozpoznania, gdy w sprawie nie

występuje istotne zagadnienie prawne, nie istnieje potrzeba wykładni przepisów

prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących

rozbieżności

w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy kasacja jest oczywiście bezzasadna (§ 1).

Przepis ten – stosownie do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego

z dnia 17 stycznia 2001 r., III CZP 49/00, której nadano moc zasady prawnej – ma

na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 24 maja 2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks

postępowania cywilnego, ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów,

ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (Dz.U. Nr 48, poz. 554) zastosowanie także do kasacji od

orzeczeń sądów drugiej instancji, wydanych przed dniem 1 lipca 2000 r.

W sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 393 § 2 k.p.c.,

w związku z czym Sąd Najwyższy, po rozważeniu przesłanek określonych w § 1,

uznał odmowę przyjęcia kasacji do rozpoznania za uzasadnioną.

O kosztach postępowania rozstrzygnięto stosownie do art. 98 i 108 § 1 k.p.c.

w związku z § 15 ust. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia

1997 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz opłat za czynności radców

prawnych (Dz.U. nr 1`54, poz. 1013 ze zm.).

aw

er

III CKN 1147/98 · Sąd Najwyższy

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Cited Case Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text