Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CKN 1141/98 AI generated

III CKN 1141/98 · Sąd Najwyższy

Case Number III CKN 1141/98
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy kasacja jest oczywiście bezzasadna (§ 1). na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 24 maja 2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks

Legislator headnote

AI generated

art. 393 k.p.c, art. 393 § 2 k.p.c; III CKN 1141/98 · Sąd Najwyższy: na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 24 maja 2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks

Keywords

AI generated
art. 393 k.p.c art. 393 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 393 k.p.c
Zgodnie z art. 393 k.p.c., jeżeli zaskarżone orzeczenie w sposób oczywisty
art. 393 § 2 k.p.c
W sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 393 § 2 k.p.c.,

Cited Case Law

AI generated
III CZP 49/00
Uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 17 stycznia 2001 r., III CZP 49/00 Przewodniczący Prezes SN Tadeusz Ereciński Sędziowie SN: Jacek Gudowski (sprawozdawca), Krzysztof Kołakowski, Iwona Koper, Marek Sychowicz (współsprawozdawca), Tadeusz Wiśniewski, Mirosława Wysocka Sąd Najwyższy przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Jana Szewczyka, ze skargi Mariusza P. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa Zakładów Porcelany „Ć.” w Ć. przeciwko Mariuszowi P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym dnia 17 stycznia 2001 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 14 listopada 2000 r., „Czy Sąd Najwyższy na podstawie art. 393 k.p.c. (w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2000 r.) może odmówić przyjęcia kasacji do rozpoznania, jeżeli zaskarżone orzeczenie sądu drugiej instancji wydane zostało w okresie do dnia 30 czerwca 2000 r. ?” podjął następującą uchwałę i nadał jej moc zasady prawnej:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CKN 1141/00

POSTANOWIENIE

Dnia 6 marca 2001 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Kołakowski

w sprawie z wniosku E. W.

przy uczestnictwie J. S.

o podział majątku wspólnego,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 marca 2001 r.,

na skutek kasacji uczestnika od postanowienia Sądu Wojewódzkiego w L.

z dnia 18 sierpnia 1998 r., sygn. akt II Ca […],

odmawia przyjęcia kasacji do rozpoznania.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 393 k.p.c., jeżeli zaskarżone orzeczenie w sposób oczywisty

nie narusza prawa ani nie zachodzi nieważność postępowania (§ 2), Sąd

Najwyższy może odmówić przyjęcia kasacji do rozpoznania, gdy w sprawie nie

występuje istotne zagadnienie prawne, nie istnieje potrzeba wykładni przepisów

prawnych budzących poważne

wątpliwości lub wywołujących

rozbieżności

w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy kasacja jest oczywiście bezzasadna (§ 1).

Przepis ten – stosownie do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego

z dnia 17 stycznia 2001 r., III CZP 49/00, której nadano moc zasady prawnej – ma

na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 24 maja 2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks

postępowania cywilnego, ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów,

ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (Dz.U. Nr 48, poz. 554) zastosowanie także do kasacji od

orzeczeń sądów drugiej instancji, wydanych przed dniem 1 lipca 2000 r.

W sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 393 § 2 k.p.c.,

w związku z czym Sąd Najwyższy, po rozważeniu przesłanek określonych w § 1,

uznał odmowę przyjęcia kasacji do rozpoznania za uzasadnioną.

aw

jb.