Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CK 543/04 AI generated

III CK 543/04 · Sąd Najwyższy

Case Number III CK 543/04
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

umorzenia postępowania. Zaskarżone orzeczenie należy do kategorii kończących postępowanie, nie jest jednak orzeczeniem „w przedmiocie odrzucenia pozwu”.

Legislator headnote

AI generated

art. 392 k.p.c, art. 3937 § 2 k.p.c, art. 108 § 1 k.p.c; III CK 543/04 · Sąd Najwyższy: umorzenia postępowania. Zaskarżone orzeczenie należy do kategorii kończących postępowanie, nie jest jednak orzeczeniem „w przedmiocie odrzucenia pozwu”.

Keywords

AI generated
art. 392 k.p.c art. 3937 § 2 k.p.c art. 108 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 392 k.p.c
Stosownie do art. 392 k.p.c., kasacja przysługuje od kończących
art. 3937 § 2 k.p.c
uczynił tego Sąd Apelacyjny – orzekł Sąd Najwyższy stosownie do art. 3937 § 2
art. 108 § 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CK 543/04

POSTANOWIENIE

Dnia 7 grudnia 2004 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Mirosława Wysocka

w sprawie z powództwa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

przeciwko B.C.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2004 r.,

na skutek kasacji strony powodowej

od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 28 maja 2004 r., sygn. akt [....],

I. odrzuca kasację.

II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1200 (tysiąc

dwieście)

zł

kasacyjnego.

tytułem

zwrotu

kosztów

postępowania

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w K. odrzucił wyrokiem pozew Zakładu Ubezpieczeń

Społecznych z powodu niedopuszczalności drogi sądowej.

Zażalenie powoda zostało odrzucone przez Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia

28 maja 2004 r., jako spóźnione. Postanowienie to zostało zaskarżone przez

powoda kasacją.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Stosownie do art. 392 k.p.c., kasacja przysługuje od kończących

postępowanie w sprawie postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu lub

umorzenia postępowania. Zaskarżone orzeczenie należy do kategorii kończących

postępowanie, nie jest jednak orzeczeniem „w przedmiocie odrzucenia pozwu”.

Sąd drugiej instancji nie rozpoznawał merytorycznie zażalenia na postanowienie

odrzucające pozew; kwestia odrzucenia pozwu nie była przedmiotem jego

rozstrzygnięcia, bowiem zażalenie odrzucił z powodu uchybienia terminu.

Postanowieniem „w przedmiocie cofnięcia pozwu” jest tylko takie, które rozstrzyga

kwestię dotyczącą prawidłowości odrzucenia pozwu, inaczej mówiąc – tę kwestię

ma „za przedmiot” (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia

2003 r., ICK 110/02 i z dnia 7 lipca 2004 r., ICZ63/04, niepublikowane).

Od postanowienia Sądu Apelacyjnego odrzucającego zażalenie, kasacja zatem

powodowi nie przysługiwała i podlegała odrzuceniu, o czym – wobec tego że nie

uczynił tego Sąd Apelacyjny – orzekł Sąd Najwyższy stosownie do art. 3937 § 2

k.p.c.

Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego oparto na art. 98 § 1 w związku

z art. 108 § 1 k.p.c.