III CK 238/03 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedpowództwo wszczynające niniejszą sprawę, zmarł w dniu 14 kwietnia 2002 r., tj. jako powoda. Postępowanie, w toku którego zapadł zaskarżony wyrok, toczyło się
Legislator headnote
AI generatedart. 64 § 1 k.p.c, art. 8 k.c, art. 379 pkt 2 k.p.c, art. 39311 §1 k.p.c, art. 39319 k.p.c; III CK 238/03 · Sąd Najwyższy: jako powoda. Postępowanie, w toku którego zapadł zaskarżony wyrok, toczyło się
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CK 238/03
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 maja 2004 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Strus (przewodniczący)
SSN Bronisław Czech
SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)
Protokolant Iwona Budzik
w sprawie z powództwa Z. M., zastępowanego przez jego następców prawnych H.
M., M. M., S. Z. oraz D.M.
przeciwko Skarbowi Państwa – Komendzie Wojewódzkiej Policji w R.
o odszkodowanie,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 7 maja 2004 r.,
kasacji H.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w L.
z dnia 15 maja 2002 r., sygn. akt I ACa …/02,
uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie przed Sądem
Apelacyjnym w L. i przekazuje sprawę temu Sądowi do
ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania
kasacyjnego.
Uzasadnienie
Ze znajdujących się w aktach dokumentów wynika, że Z. M., który wytoczył
powództwo wszczynające niniejszą sprawę, zmarł w dniu 14 kwietnia 2002 r., tj.
przed wydaniem przez Sąd Apelacyjny zaskarżonego wyroku, wymieniającego go
jako powoda. Postępowanie, w toku którego zapadł zaskarżony wyrok, toczyło się
więc z udziałem nieżyjącego, a zatem nie mającego zdolności sądowej (art. 64 § 1
k.p.c. w związku z art. 8 k.c.) powoda i tym samym było, stosownie do art. 379 pkt 2
k.p.c., nieważne.
Zgodnie z art. 39311 §1 k.p.c., Sąd Najwyższy rozpoznając kasację
uwzględnia nieważność postępowania z urzędu.
Mając powyższe na względzie orzeczono, jak w sentencji (art. 39313 § 1
i art. 386 § 2 w związku z art. 39319 k.p.c.).
jk