III CBO 2/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedIII CBO 2/24 POSTANOWIENIE 10 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 października 2024 r. w Warszawieodwołania J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J.od postanowienia Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2024 r. wydanego w sprawie III CB 56/23 z wniosku J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J.o zbadanie spełnienia przez SSN Jacka Grelę wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 2355/22 z powództwa Banku w W. spółki akcyjnej w W.przeciwko J. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w J.o zapłatę prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 10 października 2024 r., III CBO 2/24, w ten sposób, że po słowie „niejawnym" w miejsce liczby „9" wpisuje liczbę „10". [ms]
Legislator headnote
AI generatedIII CBO 2/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawieodwołania J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J.od postanowienia Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2024 r. wydanego w sprawie III CB 56/23 z wniosku J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J.o zbadanie spełnienia przez SSN Jacka Grelę wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 2355/22 z powództwa Banku w W. spółki akcyjnej w W.przeciwko J. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w J.o zapłatę prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 10 października 2024 r., III CBO 2/24, w ten sposób, że po słowie „niejawnym" w miejsce liczby „9" wpisuje liczbę „10". [ms]
Full text
III CBO 2/24 POSTANOWIENIE 10 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 października 2024 r. w Warszawieodwołania J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J.od postanowienia Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2024 r. wydanego w sprawie III CB 56/23 z wniosku J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J.o zbadanie spełnienia przez SSN Jacka Grelę wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 2355/22 z powództwa Banku w W. spółki akcyjnej w W.przeciwko J. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w J.o zapłatę prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 10 października 2024 r., III CBO 2/24, w ten sposób, że po słowie „niejawnym" w miejsce liczby „9" wpisuje liczbę „10". [ms]