Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CB 93/24 AI generated

III CB 93/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III CB 93/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CB 93/24 POSTANOWIENIE 26 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 lutego 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku sędziego X. Y, o zbadanie spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego Waldemara Płóciennika wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CB 26/24,‎z powództwa reprezentanta grupy D. i in.,‎przeciwko M. w N.‎o zapłatę w postępowaniu grupowym, na podstawie art. 180 § 1 k.p.c. oraz art. 355 k.p.c., p o s t a n o w i ł: 1. podjąć zawieszone postępowanie; 2. umorzyć postępowanie w sprawie, albowiem sędzia Sądu Najwyższego Waldemar Płóciennik postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2024 r., sygn. akt I NWW 244/24, został wyłączony od orzekania w sprawie o sygn. akt III CB 26/24, wobec czego niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe. (M.M.)[r.g.] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 180 § 1 k.p.c, art. 355 k.p.c; III CB 93/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z wniosku sędziego X. Y, o zbadanie spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego Waldemara Płóciennika wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CB 26/24,‎z powództwa reprezentanta grupy D. i in.,‎przeciwko M. w N.‎o zapłatę w postępowaniu grupowym, na podstawie art. 180 § 1 k.p.c. oraz art. 355 k.p.c., p o s t a n o w i ł: 1. podjąć zawieszone postępowanie; 2. umorzyć postępowanie w sprawie, albowiem sędzia Sądu Najwyższego Waldemar Płóciennik postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2024 r., sygn. akt I NWW 244/24, został wyłączony od orzekania w sprawie o sygn. akt III CB 26/24, wobec czego niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe. (M.M.)[r.g.] ‎

Keywords

AI generated
art. 180 § 1 k.p.c art. 355 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 180 § 1 k.p.c
w N.‎o zapłatę w postępowaniu grupowym, na podstawie art. 180 § 1 k.p.c.
art. 355 k.p.c
oraz art. 355 k.p.c., p o s t a n o w i ł: 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CB 93/24 POSTANOWIENIE 26 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 lutego 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku sędziego X. Y, o zbadanie spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego Waldemara Płóciennika wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CB 26/24,‎z powództwa reprezentanta grupy D. i in.,‎przeciwko M. w N.‎o zapłatę w postępowaniu grupowym, na podstawie art. 180 § 1 k.p.c. oraz art. 355 k.p.c., p o s t a n o w i ł: 1. podjąć zawieszone postępowanie; 2. umorzyć postępowanie w sprawie, albowiem sędzia Sądu Najwyższego Waldemar Płóciennik postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2024 r., sygn. akt I NWW 244/24, został wyłączony od orzekania w sprawie o sygn. akt III CB 26/24, wobec czego niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe. (M.M.)[r.g.] ‎