III CB 65/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW postępowaniu ze skargi kasacyjnej wnioskodawcy I. G. na postanowienie Sądu Okręgowego w Radomiu z 16 listopada 2023 r. oddalające apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Radomiu z 31 maja 2023 r. oddalającego jego wniosek o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku, wnioskodawca pismem z 19 lipca 2024 r. wystąpił – w trybie art. 29 § 5 u.SN – o stwierdzenie, że sędzia Sądu Najwyższego J. M.-K., wyznaczona do składu rozpoznającego sprawę I CSK 1762/24 w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie spełnia wymogów niezawisłości i bezstronności.
Legislator headnote
AI generatedart. 49 k.p.c, art. 361 k.p.c; III CB 65/24 · Sąd Najwyższy: G. na postanowienie Sądu Okręgowego w Radomiu z 16 listopada 2023 r. oddalające apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Radomiu z 31 maja 2023 r. oddalającego jego wniosek o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku, wnioskodawca pismem z 19 lipca 2024 r. wystąpił – w trybie art. 29 § 5 u.SN – o stwierdzenie, że sędzia Sądu Najwyższego J. M.-K., wyznaczona do składu rozpoznającego sprawę I CSK 1762/24 w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie spełnia wymogów niezawisłości i bezstronności.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III CB 65/24 POSTANOWIENIE 11 września 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 września 2025 r. w Warszawie żądania SSN J. M.-K.o wyłączenie SSN K. W. od rozpoznania wniosku I. G.o zbadanie spełnienia przez SSN J. M.-K. wymogów niezawisłościi bezstronności w sprawie I CSK 1762/24z wniosku I. G.z udziałem H. G., T. P. i M. G.o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych nie złożenia oświadczeniao odrzuceniu spadku, umarza postępowanie.
UZASADNIENIE
W postępowaniu ze skargi kasacyjnej wnioskodawcy I. G. na postanowienie Sądu Okręgowego w Radomiu z 16 listopada 2023 r. oddalające apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Radomiu z 31 maja 2023 r. oddalającego jego wniosek o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku, wnioskodawca pismem z 19 lipca 2024 r. wystąpił – w trybie art. 29 § 5 u.SN – o stwierdzenie, że sędzia Sądu Najwyższego J. M.-K., wyznaczona do składu rozpoznającego sprawę I CSK 1762/24 w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie spełnia wymogów niezawisłości i bezstronności.
Do pięcioosobowego składu do rozpoznania powyższego wniosku wylosowani zostali m.in. sędzia SN T. S. jako przewodniczący i sprawozdawca oraz sędzia SN K. W.SSN J. M.-K. pismem z 6 marca 2025 r. wniosła na podstawie art. 49 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 u.SN o wyłączenie m.in. SSN K. W. od rozpoznania wniosku I. G. o zbadanie spełnienia przez nią wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 1762/24.Postanowieniem z 4 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie SSN T. S. odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN M.-K. wymogów niezawisłości i bezstronności.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wobec odrzucenia wniosku I. G. o zbadanie spełnienia przez SSN M.-K. wymogów niezawisłości i bezstronności, wniosek tej Sędzi o wyłączenie SSN K. W. od rozpoznania wniosku I. G. stał się bezprzedmiotowy i postępowanie w tym zakresie podlega umorzeniu (art. 355 w zw. z art. 361 k.p.c.). M.L. [a.ł]