III CB 65/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedIII CB 65/24 POSTANOWIENIE 4 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 września 2024 r. w Warszawiewniosku I.G.o zbadanie spełnienia przez SSN X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 1762/24z wniosku I.G.z udziałem H.G., T.P., M.G.o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych nie złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku sprostować niedokładność w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 19 sierpnia 2024 r., w ten sposób, że w punkcie 47 po słowach:
Legislator headnote
AI generatedIII CB 65/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawiewniosku I.G.o zbadanie spełnienia przez SSN X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 1762/24z wniosku I.G.z udziałem H.G., T.P., M.G.o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych nie złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku sprostować niedokładność w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 19 sierpnia 2024 r., w ten sposób, że w punkcie 47 po słowach:
Cited Case Law
AI generatedFull text
III CB 65/24 POSTANOWIENIE 4 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 września 2024 r. w Warszawiewniosku I.G.o zbadanie spełnienia przez SSN X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 1762/24z wniosku I.G.z udziałem H.G., T.P., M.G.o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych nie złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku sprostować niedokładność w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 19 sierpnia 2024 r., w ten sposób, że w punkcie 47 po słowach:
„(…) o czym już była mowa powyżej.” wpisać zdanie: „Powstaje również pytanie, w jaki sposób sędzia z ponad 15-letnim stażem orzeczniczym, który uzyskał stopień naukowy doktora habilitowanego nauk prawnych, miałby stać się zależny i zawisły w ciągu krótkiego czasu (kilkunastu sekund) – odbioru z rąk Prezydenta RP postanowienia o powołaniu na urząd sędziego (w tym przypadku Sądu Najwyższego), gdy tuż przed tym momentem takiego zarzutu nikt by w stosunku do niego nie sformułował.” [P.L.][ms]