III CB 48/24 · Sąd Najwyższy

III CB 48/24 POSTANOWIENIE 10 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dawid Miąsik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 lipca 2024 r. w Warszawie‎wniosku sędziego Z. D.‎o zbadanie spełnienia przez SSN Jolantę Frańczak wymogów niezawisłości ‎i bezstronności w sprawie III CB 50/23, odrzuca wniosek. UZASADNIENIESędzia Sądu Apelacyjnego Z. D. (wnioskodawca) złożył datowany na 24 kwietnia 2024 r. wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziów Marka Pietruszyńskiego i Jolanty Frańczak w trybie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym (uSN).Z treści pisma wnioskodawcy wynika, że wniosek ten został złożony w sprawie zarejestrowanej w Sądzie Najwyższym pod sygnaturą III CB 50/23, będącej sprawą z jego wniosku o zbadanie spełnienia przez wymienionych Sędziów Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CB 34/23.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:Wniosek podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny. Zgodnie z art. 29 § 5 w zw. z art. 29 § 6 pkt 1 uSN wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego lub sędziego delegowanego do pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie Najwyższym wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu, można złożyć przy rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy środka zaskarżenia. Tymczasem wniosek w niniejszej sprawie nie został złożony przy rozpoznaniu takiego środka, ponieważ skład Sądu Najwyższego wyznaczony w sprawie III CB 50/23 nie rozpoznaje środka zaskarżenia.Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. [SOP](r.g.) ‎