III CB 36/23 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CB 36/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 listopada 2023 r. wniosku pełnomocnika M. Spółka z o.o. z siedzibą w T. o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło w sprawie z zażalenia pełnomocnika M. Spółka z o.o. z siedzibą w T. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2023 r., sygn. akt V WSC 141/22 zarejestrowanej w Sądzie Najwyższym pod sygnaturą III CZ 193/23 na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym postanowił umorzyć postępowanie zainicjowane wyżej wymienionym wnioskiem.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 8 września 2023 r. pełnomocnik M. Spółka z o.o. z siedzibą w T. zwrócił się o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Jacka Widło w sprawie o sygn. akt III CZ 193/23. Sprawa zainicjowana przedmiotowym wnioskiem została zrejestrowana pod sygnaturą III CB 36/23.SSN Jacek Widło został wyznaczony do rozpoznania sprawy o sygnaturze III CZ 193/23 na mocy zarządzenia z dnia 24 sierpnia 2023 r. (k. 49). Zarządzeniem z dnia 9 września 2023 r. „na podstawie art. 397 § 1 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 32 ust. 1 ustawy nowelizującej z 7 lipca 2023 r. (Dz.

U. z 2023 r., poz. 1860)” zmieniono skład wyznaczony do rozpoznania tej sprawy na skład jednoosobowy. Z zarządzenia wynikało, że w ww. składzie zasiadać będzie sędzia wyznaczony do rozpoznania tej sprawy jako sędzia sprawozdawca, tj. SSN Tomasz Szanciło (k. 73).Postanowieniem z dnia 26 października 2023 r., sygn. akt III CZ 193/23, Sąd Najwyższy, w ostatnio opisanym składzie, oddalił zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2023 r., sygn. akt V WSC 141/22.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.W związku z opisaną wyżej zmianą składu orzekającego, a nade wszystko w związku z faktem, że sprawa z zażalenia pełnomocnika M.

Spółka z o.o. z siedzibą w T. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2023 r., sygn. akt V WSC 141/22, tocząca się przed Sądem Najwyższym pod sygnaturą III CZ 193/23, została zakończona wydaniem przez Sąd Najwyższy opisanego wyżej postanowienia z dnia 26 października 2023 r., wniosek pełnomocnika M. Spółka z o.o. z siedzibą w T. o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Jacka Widło w sprawie III CZ 193/23 stał się bezprzedmiotowy. Tym samym zbędne jest również jego merytoryczne rozpoznanie.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy na podstawie 355 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. z 2023 r., poz. 1093 ze zm.) umorzył postępowanie zainicjowane wyżej wymienionym wnioskiem.Kierując się powyższą argumentacją, orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia. [SOP] [ms]