Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CB 30/24 AI generated

III CB 30/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III CB 30/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CB 30/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie z powództwa L. K. z wniosku pełnomocnika Gminy Z. pozwanej w sprawie II CSKP 1633/22, o zbadanie w trybie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Łodko wymogów niezawisłości i bezstronności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego w dniu 19 czerwca 2024 r., na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. 2023.1093) zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawiony Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r. w sprawie CB 40/23, albowiem udzielenie odpowiedzi na pytanie drugie i trzecie zawarte we wskazanym postanowieniu może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie III CB30/24.[SOP][a.ł.]

Legislator headnote

AI generated

III CB 30/24 · Sąd Najwyższy: K. z wniosku pełnomocnika Gminy Z. pozwanej w sprawie II CSKP 1633/22, o zbadanie w trybie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Łodko wymogów niezawisłości i bezstronności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego w dniu 19 czerwca 2024 r., na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. 2023.1093) zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawiony Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r. w sprawie CB 40/23, albowiem udzielenie odpowiedzi na pytanie drugie i trzecie zawarte we wskazanym postanowieniu może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie III CB30/24.[SOP][a.ł.]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CB 30/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie z powództwa L. K. z wniosku pełnomocnika Gminy Z. pozwanej w sprawie II CSKP 1633/22, o zbadanie w trybie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Łodko wymogów niezawisłości i bezstronności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego w dniu 19 czerwca 2024 r., na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. 2023.1093) zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawiony Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r. w sprawie CB 40/23, albowiem udzielenie odpowiedzi na pytanie drugie i trzecie zawarte we wskazanym postanowieniu może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie III CB30/24.[SOP][a.ł.]

UZASADNIENIE

‎