Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CB 26/24 AI generated

III CB 26/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III CB 26/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wnioskiem z 4 marca 2024 r. sędzia Sądu Apelacyjnego w Krakowie Z.D. domagał się zbadania spełnienia przez SSN Andrzeja Tomczyka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu oraz postępowaniu po powołaniu w sprawie o sygn. akt III CB 49/23.Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2024 r. w sprawie III CB 93/24 Sąd Najwyższy wyłączył SSN Andrzeja Tomczyka od rozpoznania sprawy III CB 49/23.

Legislator headnote

AI generated

art. 355 k.p.c; III CB 26/24 · Sąd Najwyższy: III CB 26/24 POSTANOWIENIE 5 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Oktawian Nawrot na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2025 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie Z.D. o zbadanie spełnienia przez SSN Andrzeja Tomczyka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu oraz postępowaniu po powołaniu w sprawie o sygn. akt III CB 49/23, umarza postępowanie.

Keywords

AI generated
motion for recusal resolution of jurisdictional dispute lack of prosecutorial standing declining of jurisdiction status action appealable interlocutory decision

Cited Legislation

AI generated
art. 355 k.p.c
AI generated
I NWW 44/21
W sprawie z powództwa M. Spółki z organiczną odpowiedzialnością w T. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Okręgowego w K. o zapłatę (apelacja z 3 lutego 2021 r.; data prezentaty: 8 lutego 2021 r.), toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (...) pod sygn. akt I ACa (...), powódka wniosła o wyłączenie od orzekania w sprawie, w przypadku wyznaczenia do jej rozpoznania, m.in. SSA L. M.. W uzasadnieniu powódka podkreśliła, że „wniosek strony nie jest oparty na instytucji wyłączenia sędziego sądu powszechnego lub SN, albowiem w/w osoby nie są sędziami.
III CB 70/23
Pełnomocnik powódki wniósł o stwierdzenie występowania przesłanek z art.
I KK 398/22
Obrońca skazanych E. P., F. Z., M. Z., D. Z., K. Z. i W. G. wywiódł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 9 lutego 2022 r., wydanego w sprawie II AKa 402/21, w której podniósł zarzut zaistnienia w przedmiotowej sprawie uchybienia stanowiącego bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., polegającego na tym, że „skład sądu I instancji był nienależycie obsadzony, w rozumieniu tego przepisu, bowiem w składzie Sądu I instancji brał udział Sędzia Sądu Okręgowego w W. P.P., powołany na urząd sędziego Sądu Okręgowego w sądzie powszechnym na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz.
I USK 18/24
Pełnomocnik skarżącego R.Ż.
III KK 312/24
III KK 312/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CB 26/24 POSTANOWIENIE 5 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Oktawian Nawrot na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2025 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie Z.D. o zbadanie spełnienia przez SSN Andrzeja Tomczyka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu oraz postępowaniu po powołaniu w sprawie o sygn. akt III CB 49/23, umarza postępowanie.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z 4 marca 2024 r. sędzia Sądu Apelacyjnego w Krakowie Z.D. domagał się zbadania spełnienia przez SSN Andrzeja Tomczyka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu oraz postępowaniu po powołaniu w sprawie o sygn. akt III CB 49/23.Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2024 r. w sprawie III CB 93/24 Sąd Najwyższy wyłączył SSN Andrzeja Tomczyka od rozpoznania sprawy III CB 49/23.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Jak wskazano na wstępie, sędzia Sądu Najwyższego Andrzej Tomczyk został wyłączony od orzekania w sprawie III CB 49/23 na mocy postanowienia z 9 kwietnia 2024 r.Mając na uwadze powyższe, niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe, dlatego też Sąd Najwyższy umorzył postępowanie stosownie do treści art. 355 k.p.c.Z tych wszystkich względów Sąd postanowił jak w sentencji. (M.M.)[a.ł] ‎