Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CB 155/25 AI generated

III CB 155/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III CB 155/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 22 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy na skutek żądania SSN Barbary Skoczkowskiej wyłączył Ją od rozpoznania sprawy III CB 155/25.2. Pismem z 30 kwietnia 2026 r. powód G.S. wniósł o sporządzenie uzasadnienia powyższego postanowienia Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:3. Zgodnie z art. 357 § 21 zd. 1 k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.4. Regulacja ta znajduje zastosowanie również przed Sądem Najwyższym w przypadku postanowień wydawanych w kwestiach incydentalnych (wpadkowych) w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c.).5. Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje środka zaskarżenia od postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie wyłączenia sędziego. To z kolei oznacza, że takie orzeczenie nie podlega uzasadnieniu.

Legislator headnote

AI generated

art. 361 k.p.c, art. 39821 k.p.c; III CB 155/25 · Sąd Najwyższy: III CB 155/25 POSTANOWIENIE 27 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 27 maja 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa G.S.‎przeciwko A.H., R.H., S.H.‎przy udziale sędziego Sądu Okręgowego w Krośnie X. Y.‎o opróżnienie lokalu mieszkalnego w przedmiocie wniosku G.S. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 22 kwietnia 2026 r., sygn. akt III CB 155/25 odrzuca wniosek o sporządzenie uzasadnienie postanowienia.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal petition right to a decision stay of proceedings disbarment of advocate termination of proceedings late recusal request

Cited Legislation

AI generated
art. 361 k.p.c
Wniosek pozwanego o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 22 kwietnia 2026 r. podlega więc, na podstawie art. 328 § 4 w zw. z art. 361 k.p.c. oraz w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 i art. 39821 k.p.c., odrzuceniu jako niedopuszczalny. Krzysztof Grzesiowski‎ (M.M.)[r.g.]
art. 39821 k.p.c
1 i art. 39821 k.p.c., odrzuceniu jako niedopuszczalny.
AI generated
III PUB 3/22
Pismem z dnia 23 sierpnia 2022 r.
II ZO 86/23
II ZO 86/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 25 września 2023 r.
I ZO 72/23
Rzecznik Dyscyplinarny Sądu Najwyższego po wystąpieniu przez Kolegium Sądu Najwyższego z żądaniem podjęcia czynności wyjaśniających, dotyczących sędzi Sądu Najwyższego X.Y.
I NWW 241/23
Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej z 21 czerwca 2023 r., na podstawie art.
I ZO 41/23
I ZO 41/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2023 r., bez udziału stron wniosku Ł. N. z dnia 28 marca 2023 r. o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 75/22 postanowił: nie uwzględnić wniosku o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 75/22. UZASADNIENIEPismem z dnia 28 marca 2022 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) wnioskodawca Ł.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CB 155/25 POSTANOWIENIE 27 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 27 maja 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa G.S.‎przeciwko A.H., R.H., S.H.‎przy udziale sędziego Sądu Okręgowego w Krośnie X. Y.‎o opróżnienie lokalu mieszkalnego w przedmiocie wniosku G.S. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 22 kwietnia 2026 r., sygn. akt III CB 155/25 odrzuca wniosek o sporządzenie uzasadnienie postanowienia.

UZASADNIENIE

1. Postanowieniem z 22 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy na skutek żądania SSN Barbary Skoczkowskiej wyłączył Ją od rozpoznania sprawy III CB 155/25.2. Pismem z 30 kwietnia 2026 r. powód G.S. wniósł o sporządzenie uzasadnienia powyższego postanowienia Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:3. Zgodnie z art. 357 § 21 zd. 1 k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.4. Regulacja ta znajduje zastosowanie również przed Sądem Najwyższym w przypadku postanowień wydawanych w kwestiach incydentalnych (wpadkowych) w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c.).5. Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje środka zaskarżenia od postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie wyłączenia sędziego. To z kolei oznacza, że takie orzeczenie nie podlega uzasadnieniu.

6. Wniosek pozwanego o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 22 kwietnia 2026 r. podlega więc, na podstawie art. 328 § 4 w zw. z art. 361 k.p.c. oraz w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 i art. 39821 k.p.c., odrzuceniu jako niedopuszczalny. Krzysztof Grzesiowski‎ (M.M.)[r.g.]