Legislator Case Law & Legislation
III CB 126/24 AI generated

III CB 126/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III CB 126/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem z 24 marca 2025 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 28 marca 2025 r. powód w sprawie II CSKP 2403/22 (I CSK 4248/22) złożył oświadczenie o cofnięciu wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Ewę Stefańską wymogów niezawisłości i bezstronności w związku z uprzednim cofnięciem przez powoda w tej sprawie skargi kasacyjnej.Należy uznać, że w związku z cofnięciem pozwu i złożeniem oświadczenia woli pozwanego o cofnięciu wniosku o przeprowadzenie testu niezawisłości i bezstronności ustały nie tylko powody zawieszenia niniejszego postępowania, wskazane w postanowieniu SN z 31 stycznia 2025 r., ale także zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 o SN konieczne jest umorzenie postępowania albowiem stało się ono bezprzedmiotowe. SSN Paweł Wiliński (R.N.)[r.g.]‎

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c, art. 397 § 3 k.p.c; III CB 126/24 · Sąd Najwyższy: powód w sprawie II CSKP 2403/22 (I CSK 4248/22) złożył oświadczenie o cofnięciu wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Ewę Stefańską wymogów niezawisłości i bezstronności w związku z uprzednim cofnięciem przez powoda w tej sprawie skargi kasacyjnej.Należy uznać, że w związku z cofnięciem pozwu i złożeniem oświadczenia woli pozwanego o cofnięciu wniosku o przeprowadzenie testu niezawisłości i bezstronności ustały nie tylko powody zawieszenia niniejszego postępowania, wskazane w postanowieniu SN z 31 stycznia 2025 r., ale także zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 o SN konieczne jest umorzenie postępowania albowiem stało się ono bezprzedmiotowe. SSN Paweł Wiliński (R.N.)[r.g.]‎

Keywords

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c art. 397 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c
III CB 126/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Ewę Stefańską wymogów niezawisłości i bezstronności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 czerwca 2025 r., na podstawie art. 391 § 2 k.p.c.
art. 397 § 3 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I CSK 4248/22

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CB 126/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Ewę Stefańską wymogów niezawisłości i bezstronności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 czerwca 2025 r., na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tj.: Dz. U. 2024.622), 1. podejmuje zawieszone postępowanie;

2. umarza postępowanie w sprawie III CB 126/24 wobec cofnięcia wniosku.

UZASADNIENIE

Pismem z 24 marca 2025 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 28 marca 2025 r. powód w sprawie II CSKP 2403/22 (I CSK 4248/22) złożył oświadczenie o cofnięciu wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Ewę Stefańską wymogów niezawisłości i bezstronności w związku z uprzednim cofnięciem przez powoda w tej sprawie skargi kasacyjnej.Należy uznać, że w związku z cofnięciem pozwu i złożeniem oświadczenia woli pozwanego o cofnięciu wniosku o przeprowadzenie testu niezawisłości i bezstronności ustały nie tylko powody zawieszenia niniejszego postępowania, wskazane w postanowieniu SN z 31 stycznia 2025 r., ale także zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 o SN konieczne jest umorzenie postępowania albowiem stało się ono bezprzedmiotowe. SSN Paweł Wiliński (R.N.)[r.g.]‎