Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CB 101/24 AI generated

III CB 101/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III CB 101/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CB 101/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka w sprawie z wniosku M. Ł. i K. Ł., o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Piotra Telusiewicza po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu w dniu 20 grudnia 2024 r., z urzędu, kwestii zawieszenia postępowania, na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1093 ze zm.) w zw. z art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., p o s t a n o w i ł zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23 oraz w postanowieniach z dnia 11 stycznia 2024 r., I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23.

Legislator headnote

AI generated

art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c, art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k, art. 379 pkt 4 k.p.c; III CB 101/24 · Sąd Najwyższy: Ł. i K. Ł., o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Piotra Telusiewicza po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu w dniu 20 grudnia 2024 r., z urzędu, kwestii zawieszenia postępowania, na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1093 ze zm.) w zw. z art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., p o s t a n o w i ł zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23 oraz w postanowieniach z dnia 11 stycznia 2024 r., I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23.

Keywords

AI generated
art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k art. 379 pkt 4 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c
z art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., p o s t a n o w i ł zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
art. 379 pkt 4 k.p.c
439 § 1 pkt 2 k.p.k.) lub nieważności postępowania z art. 379 pkt 4 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CB 101/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka w sprawie z wniosku M. Ł. i K. Ł., o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Piotra Telusiewicza po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu w dniu 20 grudnia 2024 r., z urzędu, kwestii zawieszenia postępowania, na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1093 ze zm.) w zw. z art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., p o s t a n o w i ł zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23 oraz w postanowieniach z dnia 11 stycznia 2024 r., I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23.

UZASADNIENIEUdzielenie odpowiedzi na wyżej wymienione pytania prejudycjalne może determinować dalszy tok postępowania w sprawie III CB 101/24 i mieć wpływ na ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie mogłoby stanowić uchybienie o randze bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) lub nieważności postępowania z art. 379 pkt 4 k.p.c. ł.nr.g.‎