Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CB 10/22 AI generated

III CB 10/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CB 10/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt III CB 10/22 omyłkowo wskazano, że będący przedmiotem rozpoznania wniosek B. Sp z o.o. dotyczy postępowania o sygn. akt I CSK 2537/22 zamiast prawidłowej sygn. akt I CSK 2537/22. Zaistniałą oczywistą omyłkę pisarską należało sprostować w trybie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c.

Legislator headnote

AI generated

art. 361 k.p.c, art. 350 § 1 k.p.c; III CB 10/22 · Sąd Najwyższy: III CB 10/22 POSTANOWIENIE 22 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie B. Sp z o.o. z wniosku pełnomocnika powoda w sprawie I CSK 2537/22 po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu w dniu 22 marca 2023 r., z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt III CB 10/22, przez zamianę wskazanej w komparycji postanowienia sygnatury II CSKP 1046/22 na prawidłowo określoną sygnaturę I CSK 2537/22.

Keywords

AI generated
art. 361 k.p.c art. 350 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 361 k.p.c
art. 350 § 1 k.p.c
Zaistniałą oczywistą omyłkę pisarską należało sprostować w trybie art. 350 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I CSK 2537/22
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CB 10/22 POSTANOWIENIE 22 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie B. Sp z o.o. z wniosku pełnomocnika powoda w sprawie I CSK 2537/22 po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu w dniu 22 marca 2023 r., z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt III CB 10/22, przez zamianę wskazanej w komparycji postanowienia sygnatury II CSKP 1046/22 na prawidłowo określoną sygnaturę I CSK 2537/22.

UZASADNIENIE

W uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt III CB 10/22 omyłkowo wskazano, że będący przedmiotem rozpoznania wniosek B. Sp z o.o. dotyczy postępowania o sygn. akt I CSK 2537/22 zamiast prawidłowej sygn. akt I CSK 2537/22. Zaistniałą oczywistą omyłkę pisarską należało sprostować w trybie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c.