Legislator Case Law & Legislation
II ZOW 8/25 AI generated

II ZOW 8/25 · Sąd Najwyższy

Case Number II ZOW 8/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok

Legislator summary

AI generated

II ZOW 8/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Paweł Wojciechowski (sprawozdawca)‎Ławnik SN Marek MolczykProtokolant Kamila Zacharz przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla białostockiego okręgu regionalnego – prokurator Aliny Sapieszko na rozprawie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 24 września 2025 r. w sprawie obwinionej X. Y. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. w stanie spoczynku obwinionej o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.

Legislator headnote

AI generated

II ZOW 8/25 · Sąd Najwyższy: w sprawie obwinionej X. Y. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. w stanie spoczynku obwinionej o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZOW 8/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Paweł Wojciechowski (sprawozdawca)‎Ławnik SN Marek MolczykProtokolant Kamila Zacharz przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla białostockiego okręgu regionalnego – prokurator Aliny Sapieszko na rozprawie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 24 września 2025 r. w sprawie obwinionej X. Y. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. w stanie spoczynku obwinionej o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.

Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 104 § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze po rozpoznaniu odwołania Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla białostockiego okręgu regionalnego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 8 stycznia 2025 r., sygn. akt […] złożonego na niekorzyść orzeka: I. zmienia zaskarżone orzeczenie w zakresie kwalifikacji prawnej zarzuconych obwinionej prokurator X.

Y. w stanie spoczynku przewinień dyscyplinarnych w pkt od I do IV, w ten sposób, że przyjmuje, iż stanowią one przewinienia dyscyplinarne z art. 104 § 3 u.s.p. w zw. z art. 127 § 1 w zw. z art. 137 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze; II. zmienia zaskarżone orzeczenie w pkt I także w zakresie zastosowanej podstawy prawnej umorzenia postępowania w ten sposób, że na podstawie art. 104 § 3 u.s.p. w zw. z art. 127 § 1 w zw. z art. 141 § 2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze umarza postępowanie w zakresie przewinienia dyscyplinarnego z pkt I z uwagi na przedawnienie jego karalności;

III. zmienia zaskarżone orzeczenie w pkt V w zakresie zastosowanej podstawy prawnej połączenia kar upomnienia w ten sposób, że na podstawie art. 104 § 3 u.s.p. w zw. z art. 127 § 1 w zw. z art. 171 § 1 i § 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze łączy wymierzone w pkt od II do IV części dyspozytywnej orzeczenia kary upomnienia i wymierza karę łączną upomnienia; IV. zmienia zaskarżone orzeczenie w pkt VI w zakresie zastosowanej podstawy prawnej zasądzenia kosztów postępowania w ten sposób, że na podstawie art. 104 § 3 u.s.p. w zw. z art. 127 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r.

Prawo o prokuraturze kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa; V. w pozostałej części zaskarżone orzeczenie utrzymuje w mocy; VI. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. [M. T.][r.g.] Marek Molczyk Wiesław Kozielewicz Paweł Wojciechowski