II ZOW 4/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedII ZOW 4/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący)SSN Marek Siwek (sprawozdawca)Ławnik SN Mariusz WilczyńskiProtokolant starszy inspektor sądowy Karolina Majewska, starszy inspektor sądowy Anna Rusak przy udziale sędzi Sądu Okręgowego w G. E. T. – Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w G. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 22 stycznia 2025 r. sprawy sędziego Sądu Rejonowego w G. X. Y.obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.
Legislator headnote
AI generatedII ZOW 4/23 · Sąd Najwyższy: E. T. – Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w G. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 22 stycznia 2025 r. sprawy sędziego Sądu Rejonowego w G. X. Y.obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.
Full text
II ZOW 4/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący)SSN Marek Siwek (sprawozdawca)Ławnik SN Mariusz WilczyńskiProtokolant starszy inspektor sądowy Karolina Majewska, starszy inspektor sądowy Anna Rusak przy udziale sędzi Sądu Okręgowego w G. E. T. – Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w G. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 22 stycznia 2025 r. sprawy sędziego Sądu Rejonowego w G. X. Y.obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.
– Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334 i 1907) z powodu odwołań wniesionych przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w G., Krajową Radę Sądownictwa, obwinionego oraz obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] z dnia 21 października 2022 r. sygn. akt ASD 3/21 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. P., Kancelaria Adwokacka w G., 1 476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym podatek VAT, za obronę obwinionego wykonaną z urzędu w postępowaniu odwoławczym przed Sądem Najwyższym.
III. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. [M. T.][r.g.] Marek Siwek Marek Motuk Mariusz Wilczyński