II ZOW 33/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II ZOW 33/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Tomasz Demendecki‎Ławnik SN Marek TotlebenProtokolant Marta Brzezińska w sprawie L. C. sędzi Sądu Rejonowego w W.po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 31 stycznia 2023 r., odwołania Krajowej Rady Sądownictwa od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Łodzi z dnia 10 grudnia 2021 r., sygn. akt ASD 4/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

1.3. Granice zaskarżeniaKolejny numer załącznika 1Podmiot wnoszący odwołanie Krajowa Rada SądownictwaRozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy odwołanieRozstrzygnięcie o karze1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia☐ na korzyść☒ na niekorzyść☐ w całości☒ w części ☐ co do winy☒ co do kary☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia1.3.2. Podniesione zarzutyZaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji☐art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu☐art. 438 pkt 1a k.p.k.

– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany ‎w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia☐art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, ‎jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☒art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka☐art. 439 k.p.k.☐brak zarzutów1.4.

Wnioski☐uchylenie☒ zmiana [as]