II ZOW 26/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II ZOW 26/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)‎Ławnik SN Mariusz WilczyńskiProtokolant starszy inspektor sądowy Anna Rusak przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla rzeszowskiego okręgu regionalnego prokuratora Macieja Jaskulskiego po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 7 lutego 2023 r. sprawy B. G. - prokuratora Prokuratury Okręgowej w N. w stanie spoczynku, obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 104 § 1 i 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.

Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze, w związku z odwołaniem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla rzeszowskiego okręgu regionalnego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z 9 grudnia 2021 r., sygn. akt 1001-1. SD. […], 1. zmienia zaskarżone orzeczenie w punkcie I, w ten sposób, że eliminuje sformułowanie „i po przyjęciu, iż jest to przewinienie dyscyplinarne mniejszej wagi w rozumieniu art. 142 § 5 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r.

Prawo o prokuraturze tekst jedn. Dz. U. z 2021 roku poz. 66 na podstawie tego przepisu odstępuje od wymierzenia kary” i za przypisane obwinionemu przewinienie dyscyplinarne, na podstawie art. 104 § 3 pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze, wymierza karę dyscyplinarną upomnienia;

2. w pozostałym zakresie zaskarżone orzeczenie utrzymuje w mocy;

3. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.