Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II ZOW 22/23 AI generated

II ZOW 22/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II ZOW 22/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II ZOW 22/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie dotyczącej obwinionej sędzi w stanie spoczynku X. Y., na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 15 stycznia 2025 r., w przedmiocie wniosku obrońcy obwinionej o zwolnienie z funkcji obrońcy z urzędu i wyznaczenie innego obrońcy na podstawie art. 378 § 2 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (powoływanej dalej jako: u.s.p.) postanowił: 1. uwzględnić wniosek i zwolnić adwokat A. R. z obowiązku pełnienia funkcji obrońcy z urzędu sędziego Sądu Okręgowego w Z. w stanie spoczynku X. Y.; 2. wyznaczyć obwinionej sędzi w stanie spoczynku X. Y. obrońcę z urzędu w osobie adwokata P. K. ([…]), przesyłając mu odpis wyroku sądu I instancji i odpisy odwołań oraz zawiadomienie o terminie rozprawy. ł.nr.g.

Legislator headnote

AI generated

art. 378 § 2 k.p.k; II ZOW 22/23 · Sąd Najwyższy: Y., na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 15 stycznia 2025 r., w przedmiocie wniosku obrońcy obwinionej o zwolnienie z funkcji obrońcy z urzędu i wyznaczenie innego obrońcy na podstawie art. 378 § 2 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (powoływanej dalej jako: u.s.p.) postanowił: 1. uwzględnić wniosek i zwolnić adwokat A. R. z obowiązku pełnienia funkcji obrońcy z urzędu sędziego Sądu Okręgowego w Z. w stanie spoczynku X. Y.; 2. wyznaczyć obwinionej sędzi w stanie spoczynku X. Y. obrońcę z urzędu w osobie adwokata P. K. ([…]), przesyłając mu odpis wyroku sądu I instancji i odpisy odwołań oraz zawiadomienie o terminie rozprawy. ł.nr.g.

Keywords

AI generated
art. 378 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 378 § 2 k.p.k
Y., na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 15 stycznia 2025 r., w przedmiocie wniosku obrońcy obwinionej o zwolnienie z funkcji obrońcy z urzędu i wyznaczenie innego obrońcy na podstawie art. 378 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZOW 22/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie dotyczącej obwinionej sędzi w stanie spoczynku X. Y., na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 15 stycznia 2025 r., w przedmiocie wniosku obrońcy obwinionej o zwolnienie z funkcji obrońcy z urzędu i wyznaczenie innego obrońcy na podstawie art. 378 § 2 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (powoływanej dalej jako: u.s.p.) postanowił: 1. uwzględnić wniosek i zwolnić adwokat A. R. z obowiązku pełnienia funkcji obrońcy z urzędu sędziego Sądu Okręgowego w Z. w stanie spoczynku X. Y.; 2. wyznaczyć obwinionej sędzi w stanie spoczynku X. Y. obrońcę z urzędu w osobie adwokata P. K. ([…]), przesyłając mu odpis wyroku sądu I instancji i odpisy odwołań oraz zawiadomienie o terminie rozprawy. ł.nr.g.