Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II ZOW 19/22 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in judgment by replacing judge name with correct identity under Art. 105 k.p.k.

Case Number II ZOW 19/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in its own judgment dated January 17, 2023. The error involved misidentifying the presiding judge as Marek Dobrowolski instead of Zbigniew Korzeniowski, a mistake confirmed by the case file, trial protocol, and the judge's signature. The court exercised its authority under Article 105 of the Code of Criminal Procedure to rectify this obvious mistake without further proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1 k.p.k.; The court may correct obvious clerical errors in judgments at any time, ensuring the official record reflects the actual identity of the decision-maker as evidenced by procedural documents and signatures.

Keywords

AI generated
clerical error correction Code of Criminal Procedure judgment rectification presiding judge identity obvious mistake correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 105 § 1 k.p.k.
UZASADNIENIEPrzepis art. 105 § 1 k.p.k. pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich zawartych w orzeczeniu w każdym czasie.
art. 105 k.p.k
z urzędu, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 k.p.k.
art. 105 § 1 k.p.k
UZASADNIENIEPrzepis art. 105 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZOW 19/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Zbigniew Korzeniowski‎Ławnik SN Marek Molczyk w sprawie SSR w O. P. D., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 1 marca 2023 r. z urzędu, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 k.p.k. postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2023 r, w sprawie o sygn. akt II ZOW 19/22, w ten sposób, że w miejsce „SSN Marka Dobrowolskiego” wskazanego jako członka składu wpisać „SSN Zbigniewa Korzeniowskiego”.

UZASADNIENIEPrzepis art. 105 § 1 k.p.k. pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich zawartych w orzeczeniu w każdym czasie. W dniu 17 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy, w sprawie o sygn. akt II ZOW 19/22 wydał wyrok, w którym błędnie wskazano nazwisko sędziego będącego członkiem składu orzekającego w tej sprawie. Nie można mieć natomiast wątpliwości, że to SSN Zbigniew Korzeniowski brał udział w wydaniu tego wyroku, a nie SSN Marek Dobrowolski, a co wynika z treści zarządzenia o wyznaczeniu składu (k. 32), protokołu rozprawy z dnia 17 stycznia 2023 r. (k.

50) jak i czytelnego podpisu sędziego na wyroku (k. 52).Z tych względów Sąd Najwyższy sprostował zaistniałą oczywistą omyłkę pisarską.