II ZOW 18/24 · Sąd Najwyższy

II ZOW 18/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marek Motuk‎Ławnik SN Radosław JeżProtokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska przy udziale sędziego Sądu Apelacyjnego w K. R. D. – Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w K.po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 18 września 2025 r. sprawy sędziego Sądu Okręgowego w K. X. Y.obwinionego o to, że w dniu 28 czerwca 2022 r. w K., w gabinecie służbowym, dopuścił się wobec asystentki sędziego X.1 Y.1 zachowania o podłożu seksualnym w ten sposób, że zaproponował jej seks w miejscu pracy i w czasie pracy, czym naruszył jej godność i wywołał u niej uczucie zagrożenia i poniżenia, którym to zachowaniem uchybił godności sprawowanego urzędu, tj. o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.

– Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334, z późn. zm.) – u.s.p., z powodu odwołań wniesionych przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w K. oraz przez Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w K1. z dnia 20 listopada 2023 r., sygn. akt […] I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I ten sposób, że X. Y. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu, z art. 107 § 1 pkt 5 u.s.p. i za ten czyn na podstawie art. 109 § 1 pkt 2 u.s.p. wymierza mu karę nagany;

II. w pozostałej części, w zakresie rozstrzygnięcia z punktu II zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa [M. T.] [r.g.] Radosław Jeż Marek Siwek Marek Motuk