Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II ZO 94/24 AI generated

II ZO 94/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II ZO 94/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II ZO 94/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Zbigniew Korzeniowski‎Ławnik SN Grzegorz GołębiowskiProtokolant Karolina Majewska po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2025 r., z udziałem D. W. - prokuratora Prokuratury Okręgowej w G.odwołania Prokuratora Okręgowego w G. od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. akt […] w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o obniżenie wysokości wynagrodzenia na czas trwania zawieszenia w czynnościach służbowych do 50% na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 oraz art. 166 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze – powoływanej dalej jako: p.p. postanowił: 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, 2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. [M. T.][ł.n]

Legislator headnote

AI generated

art. 437 § 1 k.p.k; II ZO 94/24 · Sąd Najwyższy: W. - prokuratora Prokuratury Okręgowej w G.odwołania Prokuratora Okręgowego w G. od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. akt […] w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o obniżenie wysokości wynagrodzenia na czas trwania zawieszenia w czynnościach służbowych do 50% na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 oraz art. 166 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze – powoływanej dalej jako: p.p. postanowił: 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, 2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. [M. T.][ł.n]

Keywords

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k
akt […] w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o obniżenie wysokości wynagrodzenia na czas trwania zawieszenia w czynnościach służbowych do 50% na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZO 94/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Zbigniew Korzeniowski‎Ławnik SN Grzegorz GołębiowskiProtokolant Karolina Majewska po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2025 r., z udziałem D. W. - prokuratora Prokuratury Okręgowej w G.odwołania Prokuratora Okręgowego w G. od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. akt […] w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o obniżenie wysokości wynagrodzenia na czas trwania zawieszenia w czynnościach służbowych do 50% na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 oraz art. 166 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze – powoływanej dalej jako: p.p. postanowił: 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, 2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. [M. T.][ł.n]