II ZO 56/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedII ZO 56/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie dotyczącej obwinionej adwokat A. Ś. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 2 października 2025 r., bez udziału stron zażalenia obrońcy obwinionej, r.pr. B. Ś. z dnia 22 sierpnia 2024 r. na zarządzenie Prezesa Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 16 maja 2024 r., sygn. akt […] w przedmiocie odmowy przyjęcia pisma – „Kasacja od wyroku Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 26 sierpnia 2023 r., którym utrzymano orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 20 lutego 2023 r., sygn. akt […]”, r.pr.
Legislator headnote
AI generatedart. 437 § 1 k.p.k; II ZO 56/25 · Sąd Najwyższy: Ś. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 2 października 2025 r., bez udziału stron zażalenia obrońcy obwinionej, r.pr. B. Ś. z dnia 22 sierpnia 2024 r. na zarządzenie Prezesa Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 16 maja 2024 r., sygn. akt […] w przedmiocie odmowy przyjęcia pisma – „Kasacja od wyroku Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 26 sierpnia 2023 r., którym utrzymano orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 20 lutego 2023 r., sygn. akt […]”, r.pr.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II ZO 56/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie dotyczącej obwinionej adwokat A. Ś. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 2 października 2025 r., bez udziału stron zażalenia obrońcy obwinionej, r.pr. B. Ś. z dnia 22 sierpnia 2024 r. na zarządzenie Prezesa Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 16 maja 2024 r., sygn. akt […] w przedmiocie odmowy przyjęcia pisma – „Kasacja od wyroku Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 26 sierpnia 2023 r., którym utrzymano orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 20 lutego 2023 r., sygn. akt […]”, r.pr.
B. Ś., obrońcy obwinionej adw. A. Ś. z dnia 3 stycznia 2024 r., od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego z dnia 26 sierpnia 2023 r., sygn. akt […] na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1564 z późn. zm. – dalej powoływana jako – „ustawa Prawo o adwokaturze”) postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. [M. T.] [r.g.]